sladkov.flyfolder.ru

А рыночные цены кто защищает ?

Защищать рыночные цены это все равно что защищать капитализм.

Оба пункта допускают толкование как:
1) Полное уничтожение производства.
2) Полное уничтожение товаров.
Что успешно проделывается уже 20 лет. Конечным итогом будет общество охотников-собирателей, первобытный коммунизм.

Не находите, что не хватает третьего пункта?

Не допускают :

уничтоженние промышленного (именно его вы ведь молчаливо имели тут в виду, а не вообще) производства - это мелкое производство, т.е. значит частная собствнность на средства производства.

Противоречие.

Что имел, то и ввёл. Уничтожение производства есть уничтожение. Всякого. Не нужно строгать железки, не нужно пахать-сеять. Даже нефть бурить не нужно — всё иноземцы сами сделают, а за нефть привезут и железки, и еду, и бусы-зеркала.

Некорректно приписывать собеседнику собственных тараканов.

Значит какое-то производство все-таки есть (производство нефти) - т.е. вы сами же себе противоречите.

Никакого производства нет. Нефть качают иноземцы сами. Есть только владение землёй, каковое может быть прекращено военной силой.

Производство нефти - это производство, кто им владеет не имеет на его факт существования никакого влияния.

Вы - глязный лжец.

А вы - чистый мудак.

Жители Ямала никакого отношения к добыче газа не имеют. Пасут оленей, собирают морошку. Газ качают русские (пока) чужеземцы.

Производство для аборигенов имеет значение только тогда, когда они на этом производстве заняты и тем самым приобщаются к технологиям. В грядущей Россиянии производства не будет, русских аборигенов к нефти не подпустят, навезут водки и побрякушек, чтобы не взбухало. Уйдут иноземцы - ни водку гнать, ни побрякушки делать никто уметь не будет.

Для тупых участников дискуссии формулирую необходимый третий пункт:
3) Опережающее научно-техническое развитие.

В конечном итоге развитие технологий сделает ненужным производство, всё необходимое будет расти само на грядке; и сделает ненужным оборот товаров, всё нужное каждый будет выращивать сам. Людям останется радовать себя творчеством, познанием и ремёслами.

На очереди следующий шаг, который капитализм вынужден будет сделать - к своей могиле: необходимо сделать все банки государственными, ибо частные банки загоняют Европу и США в очередной финансовый кризис!

Сомнительно. Именно банки правят правительствами, а не наоборот. Максимум, что будет — слияние и ликвидация всех мелких баночек, не входящих в картель ФРС. Кризис -- только инструмент, изготовленный искусственно.

Государственная собственность может быть как общественной, так и частной.

Национализация чего-либо при капитализме есть сохранение частной собственности на это чего-либо, меняются только собственники.


Очередная наглая ложь, в целях пособничества эксплуататорским классам.

Кризис есть следствие того, что производительные силы переросли капиталистический уровень, и требуют полностью натурального директивного централизованного планового хозяйства.

Без периодических экономических кризисов капитализм существовать не может.

Частное государственное? У вас говно в голове. Государственное суть общественное, а не частное.
Очередной наглый говнюк.
Буржуи про это после Маркса прекрасно знают, и, хорошо подготовившись, устраивают коллегам кризис, скупая мелкоту подешёвке, а совсем мелочь выбрасывая в ноль. Заодно делают "перезагрузку".

У вас говно в голове, товарищ говнюк.

Кургинян потерял в моих глазах все лавры не после митинга (неудачи могут быть у всах, кроме ничего не делающих), а после того, как в его "Сути времени - 9 он вымазал дерьмом Удальцова: "Это мелкий, ничтожный человек"! Только за то, что на одной из встреч после митинга Удальцов ему сказал, что он подставился. Только за это! Причем Кургинян долго объяснял придуманную им самим схему как якобы размышлял Удальцов.
А между прочим Удальцов провел в тюрьме ГОЛОДОВКУ...
И об этом человеке он говорит мелкий и ничтожный?
Он сам мелкий... Мне очень жаль...

Голодовка - это сильно. Но символично, что ваше сообщение идёт сразу после срачной моей полемики с не менее сильным соперником Alex. Не думаю, что Alex отверг бы голодовку или баррикады, таков его характер.Но и после голодовки или баррикадных боёв человек может оставаться всё тем же мелким и ничтожным Alex`ом, никуда не годным сектантом-начётчиком.На всякого мудреца довольно простоты. И Кургинян в чём-то мелок (голодовок не устраивал - слабо), и Удальцов может быть неглубок, поддаться настроению и высказать злорадство, что Кургинян "подставился". Ведь суть не в словах, а в выражении, с которым они сказаны. Задело это - стали прояснять, а что в человеке глубоко? Миропонимание каково? Вышло, что мелко.