Как создавался дефицит
Я в шоке
Мне недавно рассказала знакомая женщина о поразительном факте. Она до 1982г. жила в Омске. Там за городом есть карьер, в который в советские годы свозили продукты питания и ширпотреб в больших количестваз и там уничтожали. В карьере стояли металлические чаны, в которые грузовиками доставляли колбасы, мясо, шоколад, белье и поджигали. Она об этом узнала случайно, встретив своего одноклассника, который стал бомжом. Спросив его, чем он питается, она услышала в ответ: я питаюсь в 10 раз лучше тебя! - и он рассказал ей об этом карьере. Она не поверила, и он повел ее туда. За три часа, которые она там пробыла, приехали четыре грузовика, свалили продукцию в чаны и подожгли ее. Водители не стали дожидаться пока все сгорит и уехали как только пламя разгорелось. Только машина скрылась с глаз, толпа бомжей быстро затушила огонь и разобрала продукты и неуспевшие сгореть вещи. Со слов этого одноклассника, такое происходило, начиная с 1969 года! Очевидной целью этого «мероприятия» было поддержание дефицита: то, что торговая мафия не смогла продать по спекулятивным ценам, она уничтожала... Причем на предприятиях того же Омска велось социалистическое соревнование, парторги тщательно следили за выполнением и перевыполнением плана... А потом созданную продкуцию уничтожали. Я в шоке!
Я прошу тех, кто будет читать этот текст, не сообщать мне, что я дурак и что эта женщина врет. Она не врет!
Теперь, когда я слышу от нашего Зиц-Президента Димы, что СССР развалился, потому, что не выдержал гонки вооружений, я хочу ему посоветовать, не ляпать языком... Войну против СССР вела предшественница нынешнего класса буржуазии (откуда и сам Дима родом) – торгово-спекулятивная мафия (правда тогда она так еще не называлась). То есть уже в середине 60-х мафия скупила и партийный и правоохранительный аппараты на областном уровне. Это то, что я знаю...
Igrek
________________________________________
Петька
Она не врет!
Может быть, если поставить три восклицательных знака, довод будет ещё более убедительным?
Допустим, она не врёт (и в самом деле, мы же не можем всего знать). Попробуем пораскинуть мозгами и вычислить, как же это всё могло происходить.
"Колбасы, мясо, шоколад, белье" не могли одновременно все вместе производиться в одном только Омске. Между тем утверждается, что "на предприятиях того же Омска велось социалистическое соревнование... А потом созданну продкуцию уничтожали" Отсюда вывод: либо туда свозили далеко не полный набор для экипировки бомжей (без белья и шоколада), либо эти грузовики шли не с фабрик, а с товарных складов. Налицо противоречие. Так что уже определённая доля фантазии в этом рассказе есть.
Вообще-то, чтобы такая торгово-мафиозная система функционировала, на бумаге должны были существовать не только выполнение плана, но и поступившие на прилавки товары, и только в последний момент, перед носом покупателя, они должны были исчезнуть. Отсюда вывод: грузовики шли не с фабрик, а с товарных баз. Схема должна быть такая: на склад поступает 100 шуб по 100 рублей, половина шуб уничтожается, после чего цена на чёрном рынке поднимается до 300 рублей, оставшиеся 50 шуб из магазина исчезают и продаются за 50х300=15000 руб. В кассу сдаются положенные 100х100=10000 руб, в карман кладутся 5 тыс.
Итак, у нас есть монопольный продавец (мафия), его товар и попытка искусственно завысить цену посредством уничтожения части товара. И тут начинается самое интересное — место, где прячется ошибка всех, полагающих, что для любого товара достаточно уничтожить его часть, и он принесёт большую прибыль из-за выросшей цены. Для начала попрошу задуматься: если это правда, то почему все продавцы на рынке не уничтожат половину своих товаров?
А теперь суть. В нашем примере мы предположили, что сокращение количества шуб в два раза приведёт к росту цены в три раза. Если бы цена увеличилась всего лишь в два раза или меньше, то никакой выгоды в уничтожении товара не было. Во сколько же раз на самом деле изменилась бы цена? А она изменялась бы очень по-разному для разных групп товаров. Так резко — в два-три раза — цены подскакивают только на дешёвые товары первой необходимости: соль, спички, хлеб и т.п. Шубы (а с ними ковры, хрусталь, копчёные колбасы, модельная обувь и прочее) к таким товарам не относятся и потому цены на них не подскочат в три раза. А если к тому же уничтожать не половину товара, что как-то совсем уж брутально даже для торговой мафии, а меньше, то выгода будет ещё призрачнее.
Однако для всех этих товаров дефицит с приличной прибылью вполне можно создать без их уничтожения: достаточно просто сократить производство на уровне плана (или занизить цену, что для дефицита одно и то же). С теми же шубами: фабрика их выпустила не 100, а 50, и они поступили в магазин по цене 100 руб. Рыночная цена для них будет не сто, а, допустим, 120. Продавцы всю партию прячут и продают через сеть знакомых по 120 руб. Прибыль 50х(120-100)=1000 руб.
Вывод из этого простой: на самом деле дефицит товаров определялся не уничтожением продукции мафией, а недостаточным производством вследствие нерасторопности планировщиков. (Или сговора с мафией, если угодно). Вообще-то для этого мафия и не нужна. Любой коллектив продавцов в масштабе одного магазина очень быстро сообразит, что делать с товаром, который на чёрном рынке стоит дороже, чем в магазине — придержать (вспомним Дусю из "Деревенского детектива").
Ах да, остаётся ещё вариант с уничтожением продукции сразу после завода. То есть фантазии были только насчёт шоколада и белья, которые в Омске не выпускаются. А шоколад, значит, жгли (неужели он горит?) под Москвой. Тут уже мафия не сможет ограничиться одним магазином. Тут надо было, чтобы сам главк был повязан этой мафией, потому что ни один шофёр не захочет везти половину машины при том, что в накладной указана полная. Значит, на каком-то этапе этой цепочки (план производства - завод в Москве - продукция - отчёт министерству - план по торговле - отгрузка товара в Омск - приём товара по накладной) должен был появиться человек, рискнувший нарушить баланс. И это нарушение так легко вскрывается, что сработать это может, только если абсолютно вся цепочка связана с мафией. Но тогда просто глупо уничтожать часть продукции: проще сократить план.
А насчёт грузовиков с шоколадом на свалке слышал истории и сам. Мой сослуживец вырос на окраине Минска неподалёку от свалки и в детстве частенько промышлял там вместе с др. мальчишками (80-е гг). Там действительно можно было найти совершенно нетронутые продукты — ящики масла, шоколада. Только никто их не сжигал, и привозили их вместе с мусором. Скорее всего, таким образом приворовывали работники заводов, забирая вывезенные продукты вечером. Есть сильные подозрения, что и Ваша знакомая столкнулась с чем-то подобным, а рассказ был попросту приукрашен. Тем более что с таким глобальным дефицитом по всей стране торговая мафия должна была организовать подобные "товарные крематории" по всему Союзу, и скрыть такое было бы невозможно.
А может, всё проще? Разве не могли все эти грузовики привозить, например, брак с заводов и просроченные продукты?
Ответ
Петька
По пунктам.
1) про торговую мафию я писал в
http://sladkov.flyfolder.ru/topic3.html , почитайте! Там же и про заниженные цены, как основной источник доходов этой мафии. Имейте только в виду, что в СССР цену устанавливал не директор магазина, а Госкомцен при Соаете министров - на любой гвоздик.
2) товры скорее всего были с торговых баз - тут я с вами согласен.
3)Просроченными они быть не могли по простой причине: в СССР не было понятия "просрочен"! Есть (кушать) можно - и порядок! А бомжи они тоже отраву не едят...
4)Товары именно сжигали, все 4 грузовика, которые она наблюдала поступали одинаково. Именно сжигание товаров произвело на нее наибольшее впечатление, сужу по эмоциям при рассказывании.
5)Было ли это по всей стране - я не утверждаю. Но и пример одного крупного города - оч-чень показателен.
6) Вот как раз шубы не сжигали, повидимому организовать дефицит шуб было сложно. Более того, госцена на шубы изредка повышалась.
7) Как только товар становился дефицитом, независимо от цены, он давал навар спекулянту.
Чтобы товар на черном рынке стоил дороже, чем в магазине, нужно, чтобы в магазине его не было, что мы и имеем в данном случае.
9)Кто тот человек, который решился нарушить баланс, - вот этот вопрос мне самому интересен. Я жду, что в обсуждении примут участие бывшие мафиози (они на этом форуме есть), и просветят нас темных.
igrek
Благодарю за обсуждение. Следовало бы написать книгу о механизме работы торгово-спекулятивной мафии. Врага надо изучать!