| sladkov.flyfolder.ru http://sladkov.maxbb.ru/ |
|
| Резервные мощности в плановой системе http://sladkov.maxbb.ru/topic12.html |
Страница 2 из 7 |
| Автор: | Yuri_P [ 10-07, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sladkov писал(а): При проектировании нового государства выборность власти должна быть основана именно микровыборах.
Совершенно верно. И никакого тайного голосования. Давайте возрождать то, что было придумано сто лет назад, - Советы! |
|
| Автор: | sladkov [ 11-07, 06:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Yuri_P При микровыбрпвх тайное голосование бессмысленно: в своем маленьком коллективе я и без голосования знаю, кто проголосует за меня, а кто против на выборах руководителя. Ивановские Советы 1905 года, кажется, тоже обходились без тпйного голосования? Может тогда выборы сделать не "прямыми", а многоступенчатыми? |
|
| Автор: | Yuri_P [ 11-07, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sladkov писал(а): Может тогда выборы сделать не "прямыми", а многоступенчатыми?
Правильно понимаете! |
|
| Автор: | sladkov [ 11-07, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Yuri_P Но и при многоступенчатых выборах нет гарантий. Может я ошибаюсь (никогда не был членом КПСС), но выборы делегатов на съезды были многоступенчатыми. Да? Прокомментируйте, кто попадал на съезды! |
|
| Автор: | Yuri_P [ 11-07, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сладкову Вы правы, при многоступенчатых выборах гарантий нет. В КПСС они действительно были такими, причем тайными, демократическими. А демократическая процедура всегда отдает власть сильным, т.е. уже имеющим власть. При капитализме это власть денег, при "социализме" - партийно-хозяйственная. Однако стоит устранить саму возможность концентрации власти в одних руках, выборы приобретут совсем иной вид - открытые и многоступенчатые. Форма давно найдена - Советы, упраздненные в 1936 году. Из чистого любопытства почитайте Конституцию РСФСР 1918 г.: http://stepanov01.narod.ru/library/cons ... st1918.htm На три месяца, оказывается, получал свои полномочия депутат местного Совета. |
|
| Автор: | sladkov [ 11-07, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Yuri_P К вам просьба перейти в соседнюю ветку "обсуждение". Перепишите туда отсюда все, что вы считаете нужным. Thank you! |
|
| Автор: | Alex [ 12-07, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Статья № *** (угадайте, кто автор) : Академии наук, начавшей систематическое изучение и обследование естественных производительных сил России, следует немедленно дать от Высшего совета народного хозяйства поручение образовать ряд комиссий из специалистов для возможно более быстрого составления плана реорганизации промышленности и экономического подъема России. В этот план должно входить: рациональное размещение промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта. Рациональное, с точки зрения новейшей наиболее крупной промышленности и особенно трестов, слияние и сосредоточение производства в немногих крупнейших предприятиях. Наибольшее обеспечение теперешней Российской Советской республике (без Украины и без занятых немцами областей) возможности самостоятельно снабдить себя всеми главнейшими видами сырья и промышленности. Обращение особого внимания на электрификацию промышленности и транспорта и применение электричества к земледелию. Использование непервоклассных сортов топлива (торф, уголь худших сортов) для получения электрической энергии с наименьшими затратами на добычу и перевоз горючего. Водные силы и ветряные двигатели вообще и в применении к земледелию. |
|
| Автор: | sladkov [ 12-07, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Ленин? |
|
| Автор: | Alex [ 14-07, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sladkov писал(а): Ленин ?
Да, Ленин - Набросок плана научно-технических работ, 1918 (ПСС 5-е изд. т. 36), а вы все Троцкого про деньги, прибыль и тд читаете ... Те Сталин на самом деле осуществлял программу Ленина. Вот еще кстати из Ленина : "если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит ... — государство направляет все предприятие — в чьих интересах? — либо в интересах помещиков и капиталистов; ... — либо ... социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." (В.И. Ленин Грозящая катастрофа и как с ней бороться, 1917) |
|
| Автор: | sladkov [ 15-07, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex И все-таки, давайте перейдем в ветку "обсуждение"! |
|
| Автор: | sladkov [ 22-07, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выкладываю не всю статью с форума "Красная застава" http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=4784 , а самую последнюю фразу: "И это следующий практический вывод из изложенного здесь: уже сейчас необходимо прорабатывать теоретические основы и прикладные методики функционирования будущего общества. У сегодняшних коммунистов преобладает другая позиция: вот придем к власти, а там само собой решится, что надо делать. Ответ: Я думаю, что нужны не методики функционирования общества, а первоочередные меры по стабилизации политической и экономической ситуации после революции. Вот что нужно формулировать. Ведь методики функционирования общества вряд ли изменятся. Изменятся только отчасти отношения в экономике, в частности программа КПРФ предусматривает национализацию естественных монополий. Но в остальном ведь от буржуазного устройства государства, свободного рынка и частной собственности вряд ли кто захочет отказываться после революции." Мой комментарий: Т.е. автор статьи стоит за сохранение частной собственности после социалистической революции? Это что-то новое! Но вот Сахонько - догматик из догматиков, но все же считает, что уже сегодня следует думать над устройством (в том числе - экономики) будущего общества - это показательно! |
|
| Автор: | Yuri_P [ 22-07, 07:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sladkov писал(а): Но вот Сахонько - догматик из догматиков...
По-моему, Сахонько вполне разумный человек, никакой не догматик. И приведенная Вами его мысль это как раз и подтверждает. |
|
| Автор: | sladkov [ 22-07, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Кто должен быть за социализм?" http://www.contr-tv.ru/common/2368/ Прекрасная статья по очень важному вопросу. Только очень длинная... |
|
| Автор: | Alex [ 22-07, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sladkov Кстати большевики допустили ошибку - не развязали сразу же после захвата государственной власти превентивного террора. |
|
| Автор: | sladkov [ 22-07, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Революция 1917 года была фактически мирной. Первые три месяца так и вошли в историю под названием "Триумфальное шествие Советской власти"! Какой террор в мирное время - будущих белых генералов под честное слово отпускали... |
|
| Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|