sladkov.flyfolder.ru

Андрей Алексис
В советское время с изобретениями тоже было непросто....
Изобретатели портили жизнь директорам заводов...
Требования снижения себестоимости в послесталинское время не было...

sladkov
Изобретатели неугодны только мажорам, сидящим на жопе ровно.

Отмена хрущевиками заданий по снижению себестоимости должна была облегчить мажорам лёгкость сидения. За счёт полной отмены НТП.

Одновременно прекращены были и снижения цен. Разве что товар уже совсем залежался. На мей памяти было только резкое снижение цены ламповых телевизоров после начала продаж транзисторных. И ещё появление "андроповки". Всё.

Когда идет планомерное повышение зарплат как улучшение жизненного уровня, то цены снижаться не могут!
Или зарплаты-стоп, или цены - стоп!!!

И так можно. Лишь бы меру знать.
Рост зарплат увеличивает денежную массу. Снижение цен её не увеличивает. Выбор есть.

Фишка в том, что разным людям можно зарплаты и премии увеличивать по-разному. А цены уменьшать только для всех одинаково.

Приезжает Брежнев в США. Президент Картер устраивает в его честь роскошный прием. Брежнев интересуется: "На какие деньги банкет?" Картер подводит его к окну: "Видите мост?" - "Ну". - "Он стоит 3 миллиона долларов. Мы провели тендер, и нашлась компания, которая построила его за 2,5 миллиона. На разницу мы можем угостить советских друзей". Потом Картер приезжает в СССР. Еще более роскошный прием. Картер спрашивает: "На какие деньги?" Брежнев подводит его к окну: "Видите мост?" - "Нет". - "Вооот…"

Не смешно и не исторично.
В действительности эти события происходили между Хрущёвым и Кеннеди.
Брежнев же строительством мостов не увлекался. И в Москву ездил к нему не Картер, а Никсон.

PS То ли он украл, то ли у него украли - всё равно сволочь.

Атомная энергетика

http://rutube.ru/tracks/4700382.html

Да, но за внедрение премии полагались!

Премии были весьма символические, и сложностей во внедрении они не перевешивали. Сами изобретатели-рационализаторы получали 30-50 рублей за авторство безотносительно внедрения.

С другой стороны, запас невнедрённых предложений давал директору уверенность в будущем. Накинут план — внедрим рационализацию. Но не раньше. Могут план "перенакинуть".

Символические - не символические, а хотелось всем...
Даже просили, особенно под конец года, чего-то "навнедрять"

Директоров при социализме быть не должно, директор должен быть только один - Госплан, т.е. все должен решать центр и только центр - а на местах должны быть аналоги начальников цехов.

Директора это подрыв общественной собственности на средства производства, зародыш буржуазной контрреволюции.

А Госплан должен быть компьютер. Людей вовсе не должно быть!

Советские директора и были "управляющие". По статусу они не владели заводами, не правили работниками (ни выгнать, ни наказать), ими самими руководил райком-обком.

Формальным собственником оставался народ, владение и распоряжение - в руках КПСС, директора - чисто технические служащие. Контрреволюция началась в райкомах! "Красные директора" держались до последнего, сохраняли производство и социалку.

Нет, должны быть.

Начальник цеха - не управляющий.

Они решали что производить, они решали какое оборудование поставить - а это анархия из-за которой Маркс в частности и выступал за полную ликвидацию рынка.

Рынок ликвидировать, а его анархию оставить ? Бред.

Нет аргументации. Нафига в Госплане люди? зарплату получать?Когда это директор решал какие станки поставить? Не порите чуши. Директор всеподданейше посылал заявку на дополнительные станки, а дадут их или другие - решал Госснаб. И ЧТО производить директор тоже не решал. Не частная лавочка.

Опять вы сами себе противоречите.

Заявка составлялась не Госпланом, в момент написания заявки де факто и решал или определял (через голову Госплана, т.е. центра) как вам больше нравится.

Директор, а не Госплан, места решали, а не центр.

Вот если бы заявки хотя бы подавались напрямую из Госплана в Госснаб, т.е. миную директора, через его голову, вот тогда было бы значительно ближе к тому, что надо по Марксу.

Заявок кстати (что неудивительно - анархия) было больше чем возможностей.