sladkov.flyfolder.ru

Обсуждаются вопросы науки, политики, истории
Текущее время: 19-01, 06:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Необычное рядом!
СообщениеДобавлено: 24-01, 21:11 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
тайны древних цивилизаций

http://service.gmx.net/de/cgi/derefer?T ... bd2c4dbd8c


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-01, 21:13 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Здесь удивительная подборка романсов! Успехов!

http://amnesia.pavelbers.com/the%20Russ ... omans2.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-01, 14:43 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
http://www.youtube.com/watch?v=34TnGkb6 ... re=related

Пу и Ме поют частушки (пародия)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 14:54 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
не были люди на луне
Программа Аполлон — программа пилотируемых космических полетов NASA, принятая в 1961г. с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну и завершённая в 1975г., в ходе которой якобы было запущено 15 космических кораблей с общим экипажем 38 человек, из которых на 6 «Аполлонах» якобы успешно осуществили лунные высадки (в 1969-72гг. «Аполлоны» 11, 12, 14, 15, 16, 17) 12 граждан США.

До сих пор, спустя почти полвека не представлено ни одного доказательства реальности выхода человека за пределы магнитосферы, облёта вокруг Луны, и высадки на её поверхность, кроме честного слова NASA, а его, после обмана мировой общественности гражданином США Робертом Пири, якобы первым покорившим Северный полюс, но уличённым во лжи, совершенно недостаточно. Любые попытки независимых исследователей докопаться до истины вытаскивают на свет неисчерпаемое количество обманов, подлогов, фальсификаций, а NASA игнорирует все обращения мировой общественности за разъяснением.

Официальная стоимость программы «Аполлон» 25,4 милрд $ США 1969 года, или приблизительно 135 милрд $ в ценах 2005 года включает в себя разработку и строительство всего экспериментально-промышленного комплекса. Тиражирование техники на отлаженном производстве удешевляется с каждой копией, с учётом новейших технологий цена уменьшается кратно, тем ни менее, США сами отвернулись от освоения Луны, так и не провели ни одного коммерческого полёта с иностранными космонавтами на борту, как делал это СССР. На отлаженном производстве цена ракетоносителя Сатрун-5 не превышала суммарной стоимости равного по массе количества баллистических ракет, коих США наделало несколько тысяч. Совершенно не важно, был ли Гагарин первым, и летал ли когда-нибудь вообще, главное, что там, где, как утверждается, он был, побывали сотни людей из многих стран мира, а на Луне только наследники Роберта Пири.

Причины заставляющие сомневаться в официальной версии NASA

Содержание

[убрать]
1 Промахи планирования, исключающие благополучную реализацию программы
2 Отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя
3 Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации
4 Отсутствие у НАСА скафандров для прогулок по Луне
5 Отсутствие у НАСА лунного грунта, которого якобы привезено полтонны
5.1 Отсутствие у NASA лунных камней
6 Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства
7 Американо-советский сговор
8 Конфиденциальность
9 Многочисленные кино-фотоляпы хроники
9.1 Изображение безвоздушного пространства и пониженной гравитации
10 Курьёзы
11 Оборонительная стратегия NASA
12 Причины сподвигшие США на афёру, и последствия разоблачения
13 Примечания
14 Ссылки
Промахи планирования, исключающие благополучную реализацию программы

Согласно официальной версии экспедиции совершались на экспериментальной технике, без опыта стыковок на орбите Луны, и возврата на землю с Луны со второй космической скоростью, при которой достаточно небольшой ошибки, чтобы или разбиться (быть раздавленным колоссальной перегрузкой), или пролететь мимо. Прилунение осуществлялось вслепую, без опыта прилунения данного типа Лунного Модуля в беспилотном режиме, несмотря на пятидесятипроцентную гибель в аналогичных ситуациях советских аппаратов мягкой посадки. Полностью не учитывалась гипотетическая токсичность, и непредсказуемые последствий от контактов неизвестного лунного грунта с лёгкими и кожей обитателей ЛМ, поскольку жилой отсек и шлюзовая камера совмещены. Отсутствовали данных о вредоносном воздействии космической радиации на какие-либо, хотя бы самые примитивные биологические формы за пределами магнитосферы Земли.

Отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя

Согласно официальной версии трёхступенчатый ракетоноситель Сатурн V был способен вывести на низкую орбиту массу в 140т. второй и третьей ступеней, которые после отработки придавали 45-тонному кораблю «Аполлон» скорость близкую ко второй космической. На первой ступени были установлены пять двигателей F-1, на второй ступени — пять двигателей J-2, и на третьей один J-2[1]. Стартовая масса Saturn V до 3000 т. Но до сих пор нет ни одного доказательства реальности существования такого ракетоносителя. Советские суда радиоэлектронной разведки, крейсировавшие вблизи Мыса Канаверал, места расположения космодром США, в надежде получить данные телеметрии, в моменты стартов по необъясним причинам подавлялись с судов США, поднятых в небо самолётов, наземных станций.[2] Единственные свидетели достижений НАСА в космосе, советские космонавты, поднявшиеся на борт «Аполлона» во время стыковки 17 июля 1975 года, оценили его массу в 15т. После лунных миссий, а так же запуска орбитальной станции Скайлэб 14 мая 1973 года, Сатурн V навсегда исчезает, несмотря на свою экономичность, дешевизну, и мощность, превосходящие все последующие разработки. NASA забывает о «чудесном» двигателе F-1, теряет чертежи, сворачивает уже налаженное производство, и разрабатывает с нуля более дорогие, менее экономичные, и гораздо более слабые двигатели не считаясь ни с какими расходами. Только спустя двадцать лет, космическому первопроходцу СССР удаётся вывести на орбиту новым ракетоносителем «Энергия» массу в 100т., составляющую 2/3 от якобы разово выведенной NASA в конце шестидесятых. Запуск значительно более лёгкой ракеты, например, с пустым корпусом, вместо второй и третьей ступеней, без 16 тонного лунного модуля, на меньшей скорости может имитировать отрыв от стартового стола, и удаление за пределы видимости ракеты с заявленными НАСА геометрическими размерами, поэтому сама по себе кинохроника абсолютно ничего не подтверждает, кроме наличия у NASA ракетоносителя Сатрун V, предел мощности которого не более 15 тон на опорной орбите, что почти в десять раз меньше заявленной мощности.

«По данным исследований Стенфордского института [3] (Space Systems of Engineering, ENGR 235A, Winter 1999, Prof. Bruce Lusignan, p.27) США, стоимость вывода на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза составляет:

РН "Протон" – 3,250$/кг,
"Space Shuttle" - более 42,553$/кг (!!),
РН "Сатурн-5" – 11,273$/кг,
РН "Энергия" – 1,250$/кг»
Парадокс! У NASA есть мощная ракета Сатурн V, на создание которой с учетом инфляции было потрачено 32-45 миллиардов долларов[4] в ценах 2007 года[5] но NASA её выкидывает на свалку вместе со всем производственным комплексом ради "изобретения" совершенно нового ракетоносителя для Space shuttle, который увеличивает затраты на вывод одного килограмма на низкую околоземную орбиту почти в четыре раза. Кроме того, для вывода равного количества груза ракетоносителю Space shuttle нужно сделать почти шесть рейсов! Ещё можно понять отказ от старой машины, для разработки новой, более экономичной, тогда расходы на создание постепенно окупятся, но отказываться от экономичной машины для создания вчетверо менее эффективной можно только в том случае, если чудо-двигателей, да и самого Сатурн V никогда не существовало в природе с заявленными параметрами. Если бы производители автомобилей на заводах США каждую новую модель делали более дорогой, и менее экономичной, автопрома США не существовало бы в природе через несколько лет.

Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации

Основная статья: Космическая_радиационная_защита
Жизнь на Земле существует благодаря мощному магнитному полю планеты, защищающему её от воздействия космического излучения, и излучения Солнца. Поток элементарных частиц и фотонов гасится, или отклоняется магнитосферой, уменьшаясь по мере приближения к поверхности.

КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ, поток стабильных частиц высоких энергий (приблизительно от 1 до 1012 ГэВ), приходящих на Землю из мирового пространства (первичное излучение), а также рожденное этими частицами при взаимодействиях с атомными ядрами атмосферы вторичное излучение, в состав которого входят все известные элементарные частицы. Первичное космическое излучение изотропно в пространстве и неизменно во времени; в его состав входят протоны (ок. 90%), альфа-частицы (ок. 7%) и другие атомные ядра вплоть до самых тяжелых, а также небольшое количество электронов, позитронов и гамма-квантов. Подавляющая часть первичных космических лучей приходит на Землю из Галактики (галактические космические лучи), и лишь небольшая их часть связана с активностью Солнца (солнечные космические лучи); космические лучи с энергией выше 108 ГэВ, возможно, приходят из Метагалактики. [6]
СОЛНЕЧНАЯ РАДИАЦИЯ, излучение Солнца электромагнитной и корпускулярной природы. Солнечная радиация основной источник энергии для большинства процессов, происходящих на Земле. Корпускулярная С. р. состоит в основном из протонов, обладающих около Земли скоростями 300-1500 км/сек. Концентрация их около Земли составляет 5-80 ионов/см3, но возрастает при повышении солнечной активности и после больших вспышек доходит до 10 Е+3 ионов/см3. При солнечных вспышках образуются частицы (гл. обр. протоны) больших энергий: от 5 •10 Е+7 до 2 •10 Е+10эв.[7]
На поверхности земли земная атмосфера почти полностью защищает нас от космической радиации, приходящей из глубин мирового пространства. На высоте 12 км интенсивность космической радиации увеличивается в 200 раз. За пять часов пребывания в полете на такой высоте авиапассажир получает радиационную дозу, соответствующую одному рентгеновскому просвечиванию грудной клетки. Но для беременных женщин, для людей часто летающих по делам, для летчиков, стюардесс — космическая радиация может быть серьезной проблемой. [8]
…космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро. ГКИ содержит протоны и даже ядра металлов высокой энергии, прошивающие насквозь любое препятствие. [9]
Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см2. Лунный же модуль корабля «Аполлон» имеет экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2 Тем ни менее, НАСА продолжает утверждать, что этого было достаточно для сохранения жизнь и здоровья экипажей, и нормы их облучение превосходили естественное облучение на поверхности земли незначительно. Энтузиасты, доискивающиеся правды самостоятельно, нередко сталкиваются с таинственным исчезновением найденных источников, после ссылок на них. Например, исчезла целая страница:

Уровень нейтронной радиации на Луне намного превосходит уровень этой радиации на околоземной орбите. Попросту в солнечном ветре присутствуют радионуклиды, которые мало проникают сквозь радиационные пояса Земли (РПЗ).[10]
Как показывает мониторинг радиационной обстановки Магнитосферы Земли, фон в верхних слоях возрастает минимум тысячекратно, а за её пределами, ещё минимум в десятки раз. [9] Итого, по нижней границе, при самом благоприятном развитии событий радиационный фон при облёте Луны в десятки тысяч раз выше нормы. Чтобы защитить биологическую жизнь, нужны толстые свинцовые, графитовые экраны, или искусственные магнитные поля в сотни Мвт, NASA же заявляет, что «успешно обошлось» алюминиевыми «воздушными шарами». Но и этого Аэрокосмическому Агентству США показалось мало для удивления всего человечества; сразу после автоматических станций оно послало к Луне высшую форуму жизни, - бравых американских парней, которые были дешевле любой обезьяны. СССР между ноябрём 1957-го и мартом 1961-го в процессе подготовки запустил на околоземную орбиту 13 собак, не считая крыс мышей и прочей живности, прежде чем осмелиться запустить туда человека. 15 сентября 1968 стартовал советский зонд 5 с черепахами, винными мухами, мучными червями, растениями, семенами, бактериями. 18 сентября он облетел вокруг Луны. 21 сентября вернулся на Землю, перенеся перегрузку 20 g. Зонд 6 Советский Союз запустил 10 ноября 1968, с примерно таким же грузом; тот облетел Луну 14 ноября 1968. (аппарат разгерметизировался, и биологические экземпляры погибли...) [11] Советские специалисты, понимая сложность взаимодействий элементарных частиц, дающих к тому же после соударения с корпусом корабля вторичные частицы высоких энергий, и тормозное рентгеновское излучение, совершенно справедливо полагали, что абсолютным детектором будет биологическое тело, которое не пропустит ни одно вредоносное воздействие, как когда-то канарейка в шахте. Детектор работает в заданном диапазоне, для успешного детектирования излучения нужно уже знать о его наличии, а при множестве взаимодействий легко ошибиться, недосмотреть, и без биологического теста не обойтись, но в NASA решили по-другому.

Biosatellite 3, launched June 29, 1969, three weeks before the first men were to land on the Moon. A male pig-tailed monkey (Macaca nemestrina) named Bonnie was the passenger set to orbit in Biosatellite 3 for a month. Unfortunately, Bonnie had to brought down, ill from loss of body fluids, after only 8.8 days. He died shortly after landing on July 7. Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года (за три недели до первой высадки человека на Луну!). Самец Макаки по прозвищу Банни, отправленный на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), и пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после приземления из-за инфаркта миокарда.[12]
Так и не прокатив даже козявки вокруг Луны, NASA отправляет непонятно зачем, ведь Агентству достаточно показаний радиационных детекторов, в непонятно какие слои атмосферы Земли обезьяну на срок, как раз необходимый для облёта Луны, после чего обезьяна умирает со всеми признаками лучевой болезни в течение нескольких часов. С другой стороны, за девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам обезьяна, и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт! Что может быть нелепее?

Отсутствие у НАСА скафандров для прогулок по Луне

Согласно официальной версии NASA, в конце шестидесятых годов масса скафандра для пребывания на поверхности Луны составляла 29 кг. Масса ранцевой системы жизнеобеспечения - 54 кг. [13]. Прошло сорок лет, невероятно развились технологии, но масса современного скафандра НАСА для работы под защитой магнитосферы Земли почти упятерилась.

Вес американского скафандра - 136 кг без оборудования SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue), надеваемого на скафандр для дополнительной безопасности (эта небольшая реактивная установка, работающая на сжатом газе, служит для возвращения к станции астронавта в том случае, если он оторвался от ее поверхности). [14]
Более того, разорённая и полуразрушенная Россия смогла создать новый скафандр, заметно превосходящий по характеристикам изделие первопроходцев НАСА:
Орлана-М (РФ) EMU (США)
Штатное давление атмосферы 0.4 атм 0.3 атм
Процедура десатурации 30 минут 12 часов
Срок работы 4 года 25 выходов в течение 180 дней
Облачение Самостоятельное Самостоятельно надеть невозможно
Подгон по размеру Возможно Невозможно
Дублирование систем Есть Нет
Масса 110 кг 136 кг[15]
И цитата из ещё одной бесследно исчезнувшей страницы:

Новые скафандры еще более тяжелые: … для проектируемой американской орбитальной станции — 190— 250 кг. [16]
Продолжительность автономной работы российского скафандра двадцать первого века 6 часов,[17] а потомки Роберта Пири уже в конце шестидесятых якобы ходили по Луне до 8 часов за раз,[18] позже совершенно утеряв эту технологию.

Отсутствие у НАСА лунного грунта, которого якобы привезено полтонны

Основная статья: Лунный_грунт_привезённый_миссиями_Аполлон
По официальной версии впервые лунный грунт (реголит) был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг. Тем ни менее, сайт ГЕОХИ РАН с 2009 года утверждает советский приоритет в доставке лунного грунта.

Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения. [19]
Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 гр грунта 24 сентября 1970 года. Всего в ходе лунных миссий по программе Аполлон на Землю было якобы доставлено 382 кг лунного грунта[20]. Согласно легенде около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах, добросовестно изучавших их, публиковавших работы, в которых отсутствовал важнейший указатель на их лунную природу, - тончайшая плёнка неокисляемого железа. Только после публикации советских данных о советском лунном грунте, исследователи начали «открывать» её и в образцах НАСА. Кроме того, оказалось, что «научно-исследовательские организации в других странах», которым якобы передавались лунные образцы НАСА на исследование, это иностранные учёные, приезжавшие для его проведения в США. Отчёты их работы можно найти только на сайтах НАСА. В действительности вещество, выдаваемое НАСА за лунный грунт пересекало границу США в микроскопических дозах, и как правило тут же признавалось фальшивым. Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:

"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" [21]
А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу:

"Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной" [22]
СССР передал 3,2 г своего лунного грунт НАСА по программе обмена, и получил за это до сих пор неизвестное количество амеркианского:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)».[23]
Многочисленные запросы журналистов, депутатов Государственной Думы, и просто граждан в ГЕОХИ РАН, где согласно официальной версии хранится переданный NASA грунт, с просьбой уточнить его количества, остаются без ответа. Тщательное расследование показывает, что советские учёные, авторы статей по анализу лунного грунта NASA, никогда таковой в руках не держали, а просто молча включили в свои работы готовые таблицы и графики, присланные из НАСА. Кроме того американский лунный грунт постигла та же беда, что ракетоноситель, и скафандры, он начал исчезать катастрофическими темпами:

"Нью-Йорк. Как сообщает газета "Ньюсдей", из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов".[24]
Дальше больше:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 14:56 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
продолжение ЛУНЫ
Дальше больше:

«В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года - вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж «Аполлона-11». Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был «настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя»».[25]
Из 382 кг лунного грунта НАСА на открытые торги не выставлялось и пылинки. Единственный раз, когда такого рода вещество, снабженное соответствующим сертификатом подлинности, было реализовано, оно имело советское происхождение, хотя запасы его в сотни раз меньше.

В 1993 году образец лунного грунта массой 0,2 грамма был продан на аукционе «Сотбис» за $442 500. Он был доставлен на Землю в ходе беспилотной советской миссии.
— [26]
Нью-Йоркская компания "Applied Space Resources, Inc." (ASRI) объявила о своих планах по проекту возвращения образцов лунного грунта. Компания намерена сосредоточить свои усилия на разработке проектов добычи полезных ископаемых в околоземном космическом пространстве. <...> ASRI разработала довольно скромную программу работ. Автоматическая станция должна будет прилуниться на территории Моря Спокойствия, собрать образцы грунта и почвы и доставить их неповрежденными на Землю. На Луне аппарат оставит научные приборы, которые будут передавать собранную информацию на землю. Вице-президент ASRI Бет Эллиотт отметила, что стоимость проекта составляет менее 1 млн. долларов. Эта совершенно ничтожная сумма, если учесть, что современный рынок образцов лунного грунта крайне невелик и характеризуется сверхвысокими ценами на них. <...> ASRI рассчитывает предложить научным организациям и частным лицам через созданные каналы распространения около 10 граммов лунного грунта по розничной цене, сравнимой с ценами на драгоценные камни (но все же на порядки меньшей, чем аукционная). Запуск КА в рамках этого проекта запланирован на сентябрь 2000 г.[27]
Сегодня цена лунного грунта - 2,2 млрд. долларов за килограмм. Если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, "привезли" с Луны, цена бы упала в 10 раз - до 220 млн. за кг., и продажа 100 кг из "привезенных" 382 кг окупила бы всю экспедицию. Но грунт от советских лунных экспедиций на рынке есть (за три экспедиции СССР доставил на Землю 0,33 кг), а из 382 кг американского грунта - ни миллиграмма! Более того, в США, где можно в частном владении держать хоть атомную бомбу, лунный грунт иметь запрещено! Цена доставки нового грунта смехотворна, но планы ASRI так и остались планами. С чего бы вдруг? Не потому ли этот запрет, что, несмотря на все ухищрения, исследования NASAвских фальсификатов оставили такой глубокий след в научной литературе, которому свободный доступ неприкормленных учёных без пригляда ЦРУ к настоящему грунту моментально вынесет смертный приговор?

Отсутствие у NASA лунных камней

Основная статья: Камни_привезённые_миссиями_Аполлон
Камни, входящие в состав якобы доставленного NASA с Луны грунта, заслуживают отдельной главы, так как в отличие от порошка имеют неповторимую форму, и «неподъемную» для автоматических станций массу. Если наши предположения верны, и NASA не располагало техническими возможностями, по крайней мере, превосходящими технические достижение советских космических первопроходцев на тот период, то разовая доставка на Землю ограничивалась парой сотен граммов. Следовательно, любой сфотографированный камень, представленный как лунный, становился уликой против NASA.

25 июля 1969 года по национальному телевидению транслировалось вскрытие первого контейнера с образцами горных пород, доставленных на Землю экипажем «Аполлон-11»… Когда же настал самый момент вскрытия контейнера, телевизионная программа внезапно прервалась. Как будто на разочаровавшее зрелище поспешно набросили покрывало...».[28]
Поддельный порошок со временем можно заменить настоящим, - посредством тайной посылки соответствующих аппаратов на Луну с их возвратом на Землю, но как найти настоящий камень точно такой же формы, как на фотографии? Использовать выбитые из поверхности Луны падением астероида, а затем упавшие на Землю естественным путем образцы? Почему, собственно, нет? По официальным данным, с 80-х годов было найдено 135 подобных метеоритов, общей массой около 55 кг[29]. Но была так же стыдливо замалчиваемая американцами антарктическая экспедиция NASA за лунными метеоритами 1966-67 гг., в которую входил руководитель проекта «Аполлон» Вернер фон Браун, а также будущий руководитель лаборатории по приёму "лунного грунта" Аннекстад. Найденные метеориты паковались в тару, идентичную разработанной для доставки лунного грунта (только бирку поменять), и отправлялись в ту же самую лабораторию Центра им. Джонсона, где хранится и "лунный грунт". К 2003 году из 51 зарегистрированного лунного метеорита 29 были найдены в Омане; 6 в Сахаре; 15 в Антарктиде и 1 в Австралии. Ни одного метеорита не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами. Возможно, найденные на означенных территориях метеориты попросту не регистрировались, как лунные, а прямиком маршировали в коллекцию "лунного грунта" NASA? [30] Очевидно, именно таким путём и пошли находчивые американцы, поставив тем самым в тупик японского исследователя, обнаружившего в образцах, а значит, и на Луне, азот.

Детальное изучение образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами около 20 лет назад, выявило в них наличие следов атмосферы Земли. <...> Как сообщает Nature, для выяснения этого обстоятельства геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) применил неожиданный подход – и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания. Он и его коллеги использовали образцы лунного грунта, в изобилии доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 1970-х годах. Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.[31]
Оказалось, что достигшие поверхности Земли лунные метеориты теряли свою аутентичность, обнажая длинные уши лжи. Другой путь в деле нелёгкого обмана всего человечества ради призрачного первенства заключался в самой наглой подделке:




Кусок окаменевшего дерева, подаренный под видом «лунного камня» премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил дерево от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их «возвращения» с Луны в 1969 году.
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
— [32]
«Раннюю Вселенную в миниатюре могут теперь увидеть и даже потрогать посетители Американского музея естественной истории в Нью-Йорке. Здесь открылся обновленный и обогащенный Зал метеоритов. В нем выставлено более 130 уникальных экспонатов, которые древнее нашей планеты. Главным является, конечно же, огромный кусок железа под названием Анигито - самый крупный из всех метеоритов, включенных в экспозиции музеев мира. Если быть точнее, это осколок гигантского метеорита, упавшего в Гренландии тысячи лет назад, когда там еще не было людей. Железная глыба, возраст которой составляет 4,5 млрд. лет, весит 34 тонны. Она настолько тяжела, что ее не в состоянии выдержать даже самый прочный пол. Пришлось делать специальные опоры, пробурив для них шахты до самого скального основания Манхэттена прямо из здания музея. «Царя» выставки словно обступили кольцом «подданные» - экспонаты поменьше, но не менее интересные. Особое внимание специалисты уделяют пяти марсианским метеоритам. Ведь посланцы с Марса очень редкие гости на Земле. А неподалеку выставлены три лунных камня, которые собраны в разных районах бледнолицей спутницы нашей планеты в ходе экспедиций по программе «Аполлон» в 70-х годах прошлого века. Эта «троица» - единственные экспонаты, которые не принадлежат музею, а взяты им «напрокат» у NASA». [33]
Может у нас возникнуть вопрос - почему даже марсианские метеориты принадлежат главному музею естественной истории США, а три жалких камня «с Луны», которых у США по легенде почти 400 кг, - нет? Почему даже своему музею NASA не передала ни одного камешка? Ответ один: музеи - это и научно-исследовательские учреждения, если «лунные камни» принадлежали бы музею, то были бы доступны для исследований. И правительство США делает все, чтобы этого не произошло, поскольку какие будут результаты, американцы знают. Это ими проверено. Об этом в свое время сообщил «Дуэли» наш читатель в Интернете. Напомню. «Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-й годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на «Ленте.РУ» и на «Рейтер» и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в NASA сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с «лунными камнями» и тоже связано с «ФБР» и с «кражей государственного имущества».[34] Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность «лунного» камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не «лунный». Он метеорит. Тут же подведена «научная» теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а «последняя американская экспедиция», будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события. Американцы «доставили на Землю» 400000 грамм «лунных пород». И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же NASA. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не «лунный»!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: «А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?». И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство NASA сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции чётко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твёрдо доведен до сегодняшнего Руководства NASA. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: «По какому признаку эксперты признали камень «лунным»?» И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да - камень старый, да - неземного происхождения, но что он «лунный» эксперты не подтвердили. Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но это ещё не финал. На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое сообщение о том же судебном деле, но уже полностью скрывшее, что же произошло».

Мне остается только дополнить сообщение о том, что американцы «доставили» с поверхности Луны метеорит, следующей информацией, взятой все из того же сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия». (Толстая книга, в ней про все есть.) Дело в том, что на поверхности Луны в принципе не могло быть не только метеоритов в виде камня, но и в виде мелких песчинок. В грунте, доставленном с Луны, они не обнаружены. Ученые из Парижского университета и Управления геологии и горных исследований в Орлеане в конце своей статьи даже акцентируют на этом внимание: «Как объяснить участие (некоторое) метеоритов в образовании реголита и ненаблюдаемость метеоритных остатков?» [35] Ответ на этот вопрос дает, между прочим, академик Виноградов: «Наиболее надежным доказательством «работы» метеоритов (в образовании реголита. - Ю.М.) было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты налетают на Луну с космическими скоростями. Эксперимент и расчет показывают, что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2-3 порядка больше вещества пород Луны, их раздробить и т.д.» [36] То есть, на Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в ее недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далеко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны - это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.
— [37]
Ну, и, конечно же, вместе с ракетоносителем, скафандрами, и порошковым грунтом, стали пропадать камни.

Согласно легенде Администрация президента США Ричарда Никсона подарила 269 лунных камней представителям 130 стран, но, либо эти страны, как Эквадор и Кипр вообще отрицают их получение, либо камни пропадают после того, как местные специалисты проявляют интерес к проверке их подлинности. [38]

По законам США все образцы лунного грунта являются национальным достоянием и продаже не подлежат.[39]

В свое время пресса сообщила, что правительство США конфисковало «лунный камень» у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что «лунный камень» принадлежит правительству США.[40] Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.
— [41]
Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства

Основная статья: LRO_с_50_км_над_поверхностью_Луны
Основная статья: Пылевые_бури_на_Луне
Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[42] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[43] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[44] вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных,


Вид отеля в Австралии с высоты 705 км (Google Maps/LandSat 7/GeoEye-1)


Вид собаки с высоты 700 км (Google Maps/LandSat 7/GeoEye-1)

Британская семья обнаружила своего переросшего домашнего питомца - бульмастифа по кличке Борис - на снимках Google Maps, пишет The Daily Mail.
— [45]
а для спецслужб современная спутниковая оптика рассматривает даже номера автомобилей
С помощью спутниковых систем обнаружения и позиционирования австралийские полицейские раскрыли действующую с территории России международную группу по изготовлению и распространению детской порнографии. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил начальник российского бюро Интерпола Тимур Лахонин. В частности, удалось установить <…> номера автомобилей, принадлежащих преступникам.
— [46]
И вот, чтобы оценит вредное воздействие космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты[47] (Так а зачем изучать, если там уже перебывало 12 крепких американских парней, в полном здравии доживших до преклонных лет, посланных, кстати, сразу в пекло, вместо дорогих обезьян?), измерить тепловое излучение лунной поверхности и его изменения в течение суток, для будущих работ на поверхности Луны (Так уж двенадцать человек, слава богу, работали там, и ни один не погиб, чего измерять то ещё?!)[48], а, главное, сфотографировать места высадок астронавтов NASA по программе «Аполлон», чтобы «стимулировать общественное признание действий десантов, и далее дискредитировать теорию заговора Аполлона» (так прямо и пишут, собаки)

It is expected that this photography will boost public acknowledgement of the validity of the landings, and further discredit Apollo conspiracy theories
— [49]
19 июня 2009 года NASA послало к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическую межпланетную станцию, сделавшуюся спутником Луны. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением на высоте 50 км. Что и говорить, новость очень приятная, вбивающая осиновый кол в сердце всяких конспирологов, бредящих фальсификациями лунных миссий NASA 60-70гг. Если Google Maps, то есть GeoEye-1 с высоты 700 км позволяет увидеть метровые объекты, например, крупную собаку, то с расстояния в 14 раз меньшего, без плотных слоёв атмосферы, вносящих сильные искажения, мы должны без труда различать стакан, чёткий отпечаток башмака, крупные болты и гайки на посадочных модулях. Если же мы подключим специальную оптику, позволяющую в земных условиях читать номера на машинах, то LRO должно показывать нам номер размера в отпечатке башмака. И что же мы видим? Разрешение на расстоянии 50 км всего лишь 0,5 метра, и вот как просматриваются там «следы пребывания» экспедиций NASA:



Вид «мест высадок» с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок.
Просто тёмные точки, между которыми карандашиком прочерчена кривая! В НАСА точками называют посадочные модули, а кривыми, - следы роверов. Но хочется спросить, почему они в этом так уверены, и почему точки не туалеты типа «сортир», или не пустые бочки из-под пива, а линии не пути, по которым инопланетяне ходили между тремя сортирами после выпитого пива? Чем точка, обозначающая посадочный модуль отличается от точки, обозначающей деревенский сортир? И почему разрешение даже хуже в несколько раз, чем доступное землянину, хотя расстояние в 14 раз меньше? Стоит отметить, что во всех статьях СМИ, посвящённых лунному камню, подаренному астронавтами премьер-министру Голландии, и оказавшемуся в последствии окаменевшим куском дерева, есть приписка
Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии "Аполлон".
отсылающая именно к этому снимку, к этим точкам! Не задаются вопросом, откуда на Луне деревья, а отправляют к какой-то схеме в надежде, что читатель не будет сравнивать оптические возможности, или если и будет, да ещё фильм снимет, всё равно не сможет пробиться на широкие экраны.

В то же время ни одна частная компания, при всём желании сделать снимки «мест высадок» в достаточном разрешении, не может получить на это санкцию. 26 ноября 2002г, был подписан контракта между российско-украинской компанией "Космотрас" и частной американской компанией "TransOrbital"[50] об использовании российско-украинских конверсионных ракет-носителей "Днепр" (СС-18 "Сатана") для реализации первой американской коммерческой программы полетов малых космических аппаратов к Луне. Предполагалось, что зонд "TrailBlazer" (запуск которого был намечен на июнь 2003 г., а потом перенесен на октябрь) произведет высококачественную видеосъемку Луны и позволит увидеть американские и советские аппараты, которые в свое время совершили посадку на Луну и остались там. Для получения разрешения на «лунную» коммерческую деятельность компании понадобилось более двух лет — федеральные власти якобы хотели основательно убедиться в том, что коммерческий корабль не загрязнит Луну биоматериалом и не повредит места предыдущего прилунения землян. 20 декабря 2002 г на круговую орбиту высотой 650 километров ракетой-носителем "Днепр" был успешно выведен макет будущего лунного космического аппарата "ТрэйлБлейзер". Что касается самого лунного зонда, то согласно интервью 2002 года, данного Денисом Лурье (президентом "ТрансОрбитал"), аппарат весом 520 кг уже тогда был готов на 80%. После доставки на околоземную орбиту аппарат "ТрейлБлейзер", оснащенный двигательной системой, должен был самостоятельно добраться до Луны. Тем не менее, зонд до сих пор не полетел.[51]

Ещё более показательна история со спутником Европейского космического агентства «Смарт-1» (SMART-1) для исследования Луны. Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года, 25 января 2005 года на Землю были отправлены первые снимки лунной поверхности, выполненные «Смарт-1» с близкого расстояния, 27 февраля 2005 года спутник достиг своей конечной цели — он стал искусственным спутником Луны, с периодом обращения около 5 часов. Вот что говорят о целях этого спутника его руководители 24 июля 2005 года:

If men really landed on the Moon, why are there no telescopic pictures of the landing site taken from Earth? Also, wouldn't there have to be a cameraman outside to photograph Armstrong getting out of the lander? - question from Dale Miller
Если бы люди действительно совершили посадку на Луну, то почему нет телескопических фотографий мест посадки с Земли? - Вопрос Дейл Миллер

Джеффри Скотт отвечает, что даже у Хаббла нет такой возможности из за недостаточной разрешающей способности.... А вот, у европейской пробы...

The best telescope built by humanity to date is the Hubble Space Telescope (HST) currently in orbit around Earth. This telescope has a maximum resolution of 0.014 arc seconds. If the HST were aimed at the Moon, it would be able to resolve objects no smaller than 27 meters (88.5 feet) across. Each of the Apollo landers is only about 5 meters (16.5 feet) across and much too small to be seen by Hubble. An example of the resolution that the HST can provide is shown in the following image taken of the crater Copernicus. A European spacecraft is currently doing just that. The probe SMART-1 is now conducting a detailed photographic survey of the Moon with high-resolution cameras capable of clearly seeing the Apollo landing sites. European scientists intend to use these and other sites of lunar landings by unmanned probes to help calibrate the instruments aboard SMART-1.

Лучший телескоп построенный человечеством на сегодняшний день космический телескоп Хаббла имеет максимальное разрешение 0,014 угловых секунд. Если его направить на Луну, он сможет разглядеть объекты размером не менее 27 метров (88,5 футов) в поперечнике. Каждый из аппаратов "Аполлон" имеет размер лишь около 5 метров (16,5 фута) и слишком мала, чтобы быть рассмотренным Хабблом. Европейский космический аппарат сейчас как раз этим и занимается. SMART-1 в настоящий момент производит очень детальную съёмку лунной поверхности посредством аппаратуры с высокой разрешающей способностью, позволяющей ясно видеть посадочные места Аполлонов. Европейские учёные собираются использовать эти места и места посадок других беспилотных аппаратов для калибровки аппаратуры Смарт-1.
— [52]
Как прямо заявлял ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing)

"We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes," said Bernard Foing, chief scientist of the ESA science program. Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the moon has already covered the Apollo 11, 16 and 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union’s Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.
«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия. Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»

Foing said that each Apollo site, where the engine blast of the two-person landing craft stirred up the landscape, could be worthwhile targets for SMART-1 imaging.

Фоинг заявил, что каждое место высадки Аполлона, где струя двигателя двухместного посадочного аппарата потревожила поверхность, может быть ценным объектом для смартовского фотографирования.

"We shall search for them, with measurements not only in black and white, but also in three colors, giving some information about minerals, weathering or [rocket engine] plume disturbance," he said.

Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей.
— [53]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 14:57 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
продолжение 2 ЛУНЫ
Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, (хотя) ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом, появился еще один. На нем изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». Указывалось, что данный снимок предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс». Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter[54] в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало идентичность двух изображений. Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок выложен в зеркально отраженном[55] виде. Подобные странные совпадения означают, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени, что крайне маловероятно.... Неудивительно появление более «приземленных» объяснений — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою, был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны. Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение, что выглядит так же дико, как если бы поплывший открывать Америку Колумб, внезапно передумал, вернулся с пустыми руками, делая вид, будто никогда ни про какую Америку не говорил, а плавал, чтобы проветриться, и рыбку половить.

США ведут себя подобно собаке на сене, сами «места высадок» не инспектирует, ибо то, что они подсовывают нам в качестве фотографий делается, как говорится, в Одессе на Малой Арнаутской, и других не пускает.

Американо-советский сговор

Основная статья: Роль руководства СССР в лунной афёре NASA
От защитников лунной легенды NASA часто приходится слышать в качестве аргумента в пользу реальности высадок, признание их СССР, потенциальным противником США. Действительно, только СССР обладал необходимым техническим и политическим потенциалом, позволяющим знать правду, и доказательно довести её до мировой общественности. Более того, СССР просто не мог не знать. Политики, политологи, политические комментаторы того времени называли отношения НАТО и стран Варшавского договора, а, значит, отношения США и СССР холодной войной, то есть войной без применения оружия, конкурентной борьбой, использующей все мирные средства для нанесения противнику ущерба. При таком раскладе лунная афёра NASA означала бы рано или поздно полное и катастрофическое разоблачение, безвозвратное падение престижа, превращение США в мировое посмешище. Ясно, что если афёра имела место, то без сговора не обошлось. Возможен ли такой сговор? На нашей памяти седовласые вожди коммунистической партии Советского Союза, чьи биографии включали в себя энциклопедические издания СССР, пятьдесят лет своей сознательной жизни клявшиеся в верности ленинским идеалам, коммунизму, выжигая калёным железом буржуазную скверну, в начале девяностых годов просто отдали страну на съедение НАТО на глазах у её граждан, занявшись насаждением в ней капитализма «огнём и мечом». Тогда почему таким невероятным кажется тайный сговор двадцатью годами ранее? С другой стороны, в середине-конце шестидесятых ещё свежи были воспоминания о советских ядерных ракетах на революционной Кубе, подавлении вооружёнными силами Варшавского договора контрреволюционных мятежей инспирированных ЦРУ в Венгрии и Чехословакии, так что без специальных консультаций по лунной легенде обойтись не представлялось возможным. Без этих переговоров, без ручательства первых лиц СССР в содействии и лояльности, вообще не мыслим выход в финальную стадию подготовки NASA к афёре.

Получило распространение мнение, согласно которому СССР заподозрил неладное после подавления его систем слежения в день старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года), но если бы это было так, и секретные переговоры начались позднее первой объявленной "высадки", а СССР проявил политическую волю, как он проявил её годом ранее в Чехословакии, ответив отказом на соучастие в обмане, это дало бы ему «джокер» в холодной войне, не оставляя США путей к отступлению. Мы видим сейчас как хлипка лунная легенда, на каких глиняных ногах административного давления, и игнорирования вопросов правдоискателей стоит, поэтому согласно логике вещей, договорённость между лидерами двух стран в любом случае должна состояться раньше старта «Аполлона-11». Разоблачение фальсификации простого облёта пилотируемым «Аполлоном» Луны весьма и весьма сомнительно, к тому же сам «облёт» мог стать красивой точкой для налогоплательщиков и патриотов, дескать, вот какие мы, первые обогнули Луну, не зря потратив кучу денег! «Аполлона-8» беспроигрышный, наилучшим образом устраивавший правящие круги США вариант, не нуждавшийся в одобрении СССР, но «Аполлон-11» с людьми «на Луне» это уже гусарская рулетка. Понимая, что за неимением всего, ракетоносителей, кораблей, скафандров, лунных модулей, грунта, несмотря на дьявольские ухищрения, при решительных информационных действиях СССР, NASA придётся отвечать на острые вопросы общественности, и разоблачение неминуемо, договорённость с СССР должна была иметь степень гарантии. Таким образом, подавление США советской телеметрии старта «Аполлона-11» свидетельство не отсутствия договорённости, но предусмотрительное нежелание показывать СССР уровень своих технических возможностей. Таково положение дел до тех пор, пока не найдены советские архивные документы, представляющие иную точку зрения.

Доказательства сговора есть с обеих сторон. Руководители СССР свернули собственную программу освоения Луны, чтобы Центр Управления Полётами не стал случайным свидетелем обмана, объявили о получении американского лунного грунта, отобрали научных сотрудников согласившихся включить в свои статьи по исследованию лунного грунта присланные из NASA таблицы и диаграммы, без указания их происхождения, и хранить молчание, убедили, или дискредитировали, заткнули рот сомневающимся советским специалистам. Провели стыковку «Союз»-«Аполлон», единственной целью которой было доказать миру реальность существования кораблей «Аполлон», и даже угодливо вернули потерянный растяпами из NASA муляж спускаемой капсулы.




Передача капсулы американским морякам и её погрузка на американский корабль. Венгерское Агентство новостей, 8 сентября 1970г. Впервые опубликовано через 11 лет после события в 1981 г



Американский ледокол «Southwind», принявший на свой борт 8 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска капсулу «Аполло», найденную ранее советскими моряками в Бискайском заливе.
Согласно официальной версии, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту возвращались в акваторию Тихого океана. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу «Аполлона-13», стартовавшего 11 апреля, на борту которого якобы произошла драматическая авария, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. А «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».[56][57][58][59]
В тогдашней истории США были случаи весьма значимых потерь. Например, за четыре года до описываемых событий 17 января 1966 года стратегический бомбардировщик США потерял у побережья Испании 4 водородных бомбы общей мощностью 1250 «хиросим». Вот уж событие страшное для всей Европы. Но об этой потере американцы и тогда сообщали, а сейчас расписывают во всех подробностях и с иллюстрациями.[60]

А в истории с капсулой американцы и «Советы» убедили молчать, и сами молчали десятилетия. Следовательно, огласка события с капсулой грозила США неприятностями намного большими, чем 1250 «хиросим».
— [61]
США в ответ отменили эмбарго на поставку советской нефти в западную Европу, предоставив СССР огромный валютный источник,[62]

Экспорт нефти из СССР и распределение его по Западно-Европейским странам-импортерам в 1970-1990 г. (млн т).[63]

Страна 1970 г. 1975 г. 1980 г. 1982 г. 1984 г. 1986 г. 1988 г. 1990 г.
Германия 12,8 17,9 22,6 26,1 24,8 23,1 25,6 18,9
Италия 8,9 4,1 5,5 3,9 8,4 8,1 9,1 7,5
Финляндия 5,5 5,9 6,7 9,0 8,0 8,5 8,5 5,8
Франция 1,4 1,8 6,4 5,2 5,8 6,1 12,8 5,8
Испания 0,1 1,7 1,2 0,4 1,1 0,4 6,2 4,8
Швеция 0,7 0,1 0,5 0,6 0,9 0,6 1,5 1,9
Англия 0,3 0,8 0,1 0,7 1,4 2,1 1,3 1,9
Бельгия 0,5 0 0,7 1,8 2,2 1,6 1,4 1,6
Греция 0,6 1,7 1,8 2,1 2,1 2,3 2,9 1,1
и продали пшеницу по бросовым ценам.

Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (1 бушель = 36,4 л.). По информации из тех же источников, следующий урожай русские получали бы еще на 10-20 % дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50 за бушель, но сразу подскочила до $2,44 (10, с. 1168)[64]. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики! Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. Это, собственно, и стало началом суперинфляции 1970-х годов.
— [65]
Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант КАМАЗ. И многое другое. Всё это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд., которые СССР за десять лет потратил на Н1. С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с Н1 окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.[66]

Сторонники NASA в качестве аргумента защиты лунной легенды NASA, объясняя свёртывание на полпути СССР своей лунной программы, часто называют его «проигрыш в лунной гонке», не понимая противоречивости этого утверждения. Дескать, СССР, осознав опоздание, решил сэкономить деньги, и закрыл всю программу, а если бы не опоздал, то слетал бы. Но почему тогда NASA, проиграв СССР и первый спутник, и первого человека на орбите, и первого человека в открытом космосе, и первый облёт автоматической станции вокруг Луны, и первую мягкую посадку, и первый луноход, не свернули свою космическую программу, и не отказались от перечисленного? Потому, что для обоснования реальности лунной легенды NASA просто невозможно обойтись без двух взаимоисключающих логик, и подсовывать ту или эту по мере надобности? Нынешняя дешевизна, согласно прейскуранту NASA отсылки человека на Луну, и возвращения его обратно (ведь все технологии у NASA якобы уже есть), при отсутствии ещё кого-либо из международных наблюдателей, побывавшего там, говорит только о невозможности подобного путешествия даже сейчас, скоро почти полвека спустя. В действительности, руководство СССР отказалось от лунной миссии из-за её невозможности, получив при этом преференции, которые, тем не менее, не могут искупить соучастия в подлоге.

Конфиденциальность

Представитель NASA Брайан Уэлч как-то сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну».[67] (Если посчитать с членами семей, получится ещё больше.) Но что нужно было заставлять скрывать эти миллионы? Что они могли знать, что может знать уборщица, машинистка, токарь вытачивающий гайку, шофёр, завхоз, дворник, маляр о том, что ракетоноситель слабее заявленной мощности, скафандры не обеспечивают защиту от космической радиации, что вообще существует космическая радиация, и её величины многократно выше земных, что лунный грунт частично набирали из метеоритного вещества, частично из базальтовых пород, окаменелостей, и прочего внешне похожего мусора, что вместо Лунного модуля ставился муляж? Довод Брайана заслуживал бы внимания, если абсолютно всё в программе было бутафорским, но кто кроме генерального конструктора и его заместителей вообще может знать правду о проекте в целом, если этот проект реальный? Следовательно, круг осведомлённых людей в NASA сужается до, максимум, сотни, и слабым местом тут будет не технический корпус, а эксплутационный, отряд космонавтов. Возведение сложных макетов, на которых потом снималась эпопея легко объяснить двойным назначением, тренажерными функциями. Имена причастных к техническому проекту, кроме его официального главы, в тени из соображений секретности, а космонавтам придётся врать всю жизнь, всю жизнь принимать восхищение патриотов, и плевки правдоискателей, выступать перед школьниками, рассуждая о подвиге, которого никогда не было, и бегать от изобличителей. И кто знает, не сломаются ли они, не расколются. Да и космонавты не могут не понимать, что из соображений безопасности их будут прослушивать всю жизнь, даже в сортире и спальной, ощущать дамоклов меч каждую минуту, а это хороший стимул для развития неврозов. Токарь Джон, точивший макет «Аполлона» может узнать, что это был макет, а не настоящий корабль. Тогда Джону это подтвердят, «ведь и макеты нам были нужны для тренировочных целей», а настоящий «Аполлон» точил Пол. И всё. Джон ничего не сможет возразить. Другое дело космонавты, всё знавшие, и под этим подписавшиеся. По этому психологи из спецслужб провели отборочную комиссию, на которой в короткий срок отсеяли неблагонадёжных.

С 1966 по 1967 гг при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.

31 октября 1964 года капитан Теодор Фримен разбился на самолёте, выполняя задание.

28 февраля 1966 года Эллиот Си и Чарльз Бассетт разбились на самолёте, выполняя задание.

27 января 1967 года Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле во время испытания.

6 июня 1967 года майор Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе.

13 сентября 1967 года Рассел Роджерс разбился на самолёте, выполняя задание.

5 октября 1967 года майор Клифтон Уильямс разбился на самолёте, выполняя задание.

15 ноября 1967 года майор Майкл Адамс разбился на самолёте, выполняя задание.

8 декабря 1967 года майор Роберт Лоуренс разбился на самолёте, выполняя задание.

НАСА пытается смягчить ситуацию, де не все они были претендентами на полёты, не все членами «отряда космонавтов», но на момент гибели этих людей и отряда как такового не существовало, он формировался, а их смерть явилась «отсевом».

Кроме того, нет никакой необходимости заставлять молчать даже миллиарды людей, знающих правду о каком-либо мировом преступлении. Например, по результатам расследования комиссии верховного судьи США Эрла Уоррена убийства президента США Джона Кеннеди, составлен отчёт, согласно которому одна единственная пуля, со стационарным центром тяжести сделала семь дырок, тринадцать раз изменила траекторию своего полёта, а в конце пути нашлась целой и невредимой на полу в госпитале, куда привезли умирающего президента. Более того, выводы комиссии строятся из одних таких же диких, и невозможных заключений. 20 декабря 1991 года на мировые экраны вышел знаменитый фильм Оливера Стоуна «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (JFK), экранизировавший эти выводы, а так же факты, в отчёт не попавшие. Фильм в общей сложности посмотрел миллиард человек. В 1997 последний из оставшихся в живых член комиссии Уоррена — Джеральд Форд — сделал признание: комиссией умышленно были внесены неверные данные в протоколы вскрытия тела, траектория полета пули подверглась искажению.[68] Но до сих пор виновником убийства президента США считается одиночка, являвшийся к тому же, как оказалось, агентом военной разведки США. Знание миллиардом человек правды, состоящей в том, что истеблишмент США сделал всё для сокрытия истинных причин и виновников преступления, абсолютно не повлияло на публичную версию события, поскольку в современном мире «правда» назначается властьимущими, если дело касается политики.

Многочисленные кино-фотоляпы хроники

Основная статья: Фальсификация_NASA_фотоматериалов_программы_Аполлон


Apollo 17. Так выглядит знаменитая фотография, на сайте NASA[69] при восприятии невооружённым глазом


Та же фотография при увеличении контрастности и яркости (в настоящий момент на сайте NASA подретуширована[70])


Фото с сайта NASA. (Для увеличения кликните по изображению.) Аполлон-10 в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом [71]


Фото с сайта NASA. (Для увеличения кликните по изображению). Объект в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом [72]


Фото с сайта НАСА. (Для увеличения кликните по изображению). Аполлон-8 в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом. В настоящий момент удалена с сайта. [73]
Раздел посвящённый анализу кино-фотохроники лунной легенды NASA самый обширный из всего материала по данной теме, и, как не удивительно это звучит, год от года пополняющийся новыми и новыми фактами. Кроме подробного разбора фотографий и видео, выдаваемых НАСА за сделанные на Луне, на которых из-за невозможности имитировать яркий, удалённый точечный источник света возникают казусы со сходящимися тенями, разных отражений на чёрном бархате студии, заменяющем неосвещённую поверхность Луны, путаницы положений вещей, и людей, приходится исследовать постоянно подновляемые ретушерами NASA новые версии старых фотографий. Специальные сотрудники NASA постоянно следят за открытиями правдоискателей, и периодически молча правят бросающиеся в глаза ляпы. Так как NASA заняло позицию гордого молчания, презрения к общественному мнению, оно безнаказанно двигает наперстками. Например, вы обнаруживаете на сайте NASA фотографию астронавта с флагом якобы на Луне, помещаете её в программу Photoshop, меняете яркость, контрастность, и обнаруживаете чёрный фон позади астронавта, отражающий его фигуру вместе с шлемом, что автоматически означает снимок в павильоне, на фоне материала с очень маленьким, но всё-таки не нулевым, как это было бы в случае неосвещённой поверхности планеты, отражательным коэффициентом.

Или возьмём историю со звездами. На "кино-фотохронике" покорения Луны NASA практически везде отсутствуют звёзды. Звёзды для астрономии как отпечатки пальцев для дактилоскопии, только в отличие от последней, астроном точно может сказать, в какой части пространства, и когда находился сфотографированный объект, по этому с ними фальсификаторам полётов сложнее всего. И дело даже не в том, как трудно без современных компьютеров просчитать положения хотя бы наиболее ярких звёзд в той или иной точке пространства, в заданный промежуток времени, при неожиданных поворотах, трудно всё это многообразие снять при помощи кинотехнологий шестидесятых (сейчас это с легкостью делает самая простая программа на подобие игровых аркад). Поэтому NASA было принято решение считать съёмки звёзд в космосе, и на поверхности Луны невозможными одновременно с освещённым объектом. После распада СССР, и установления на его территории правительств полностью лояльных США, во все российские научные журналы, связанные с космосом, проникли люди, получающие гранты от учреждений США, и подобная практика вымарывания звёзд с фотографий орбитальных станций, распространилась и в России. При увеличении подретушированных российских снимков, ясно видны точки замазывания, но при этом на сайте NASA до сих пор присутствуют снимки космических объектов НАСА в окружении звёзд.

Вы пишите в NASA, разные СМИ, на форумах об этом факте, дескать, вот сайт NASA, вот фальшивка, просим объяснить, но ни одно официальное лицо вам не отвечает. Через некоторое время сотрудники NASA в той же программе Photoshop затирают отражённый силуэт, заменяют старую фотографию на новую, и продолжают хранить молчание. Вы со своим знанием отдельно, а НАСА со своими «весёлыми картинками» отдельно. Даже если вы найдёте там фотографию с Вернером фон Брауном на лунной поверхности, и попробуете просветить обманутое человечество, её точно так же молча заменят подретушированной, или просто удалят, ведь NASA ни за что не отвечает. Гнаться за этим цирком шапито трудно, хотя и увлекательно, но, по большому счёту бесполезно. Даже если будут разоблачены абсолютно все кино-фотодокументы лунной легенд НАСА, это не опровергнет «высадок», но только лишь кино-фотоподлог. Кино-фотоляпы можно искать из спортивного интереса, для создания дополнительного фона к прочим аргументам, но не как основной аргумент.

Как и всё связанное с лунной легендой NASA, кино-фотохронику эпопеи, наряду с ракетоносителем, скафандрами, лунным грунтом, лунными камнями, постигло то же проклятие исчезновения. Её, пожалуй, даже в большей степени, чем, что-либо ещё:

Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства. Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с «Аполло 11» неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии. «То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению», – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив.По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.
— [74]
NASA не может найти около 700 коробок с магнитными пленками на которых хранилась исходная информация, полученная во время лунных миссий. "Среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне", - сообщил в интервью РИА Новости представитель американской национальной аэрокосмической администрации Грей Хоталома (Grey Hautaloma). Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хоталома... Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», NASA не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в NASA из Национального архива... В свою очередь представитель космического Центра Готарда в Гринбелте Марк Хесс (Mark Hess) сказал РИА Новости: "Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700", - сказал Хесс. Хесс опасается, что найти пленки будет крайне сложно. "Мы ищем везде, начиная от наших местных площадей и заканчивая правительственным депозитарием для особо ценных документов, а это несколько зданий в штате Мэриленд", - сказал Хесс... Он также уточнил, что пленки не рассчитаны на использование в обычных телевизионных системах и могут быть просмотрены и прослушаны только на специальном оборудовании, которое есть в NASA. В этой связи, при трансляции по телевидению первых шагов человека на Луне изображение пришлось снимать обычной телекамерой с экрана монитора в космическом Центре, отметил Хесс...Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще "пару лет назад", а широкую огласку пропажа пленок получила только сейчас.[75]
С одной стороны, в архивах США под семью замками хранятся видеозаписи всех инаугураций, всех заседаний Конгресса начиная с 1951 года, всех актов государственной важности, всех визитов лиц 1-й категории, имеются огромные персонифицированные видеотеки последних 12 Президентов США (вкл. «лунного» Никсона), имеется полный нюренбергский архив; да что там Гесс с Иодлем! - не утерян ни один метр пленок с записью прогулок любимой собачки Эйзенхауэра, имеется около 400 часов записей с детьми Л.Джонсона и его женой, здесь же отдых на ранчо, чтение Президентами США школярам нотаций, гольф под Кэмп-Дэвидом, барбекю у Ниагары, купание в бассейне, морские прогулки на катерах, посещение польских синагог и шотландских масонских синекур, даже спальня Рейгана, жаклиновский котик, ночной горшок Трумэна на месте. Давится Буш бубликом – запись сия тщательно складируется, дырявые носки Волфовица – важно! Даже видео чужого Президента, писающего на шасси лайнера или юродствующего перед оркестром, – в архивы, но только не подвиг американских парней всех времён и народов, только не плёнки хорошего качества о лунных прогулках. Тут их теряют все сразу, и окончательно! Но что мы видим вместо них?!
Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда. Компания Lowry Digital, которой поручили работу над "лунной хроникой", ранее восстановила знаменитый фильм "Касабланка". Специалисты из Голливуда восстановили кадры с лунной поверхности на основе четырех копий оригинальной видеозаписи, переданных NASA в 1969 году телекомпаниям. В итоге им удалось добиться значительного улучшения изображения, снизив зернистость и частично убрав излишнюю контрастность видео. При этом официальные представители NASA подчеркнули, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке. Однако историки уже выразили свое недовольство тем фактом, что NASA не удалось сохранить оригинальную запись высадки на Луну. "Когда речь идет о таких исторических свидетельствах, всегда предпочтительнее работать с оригиналом", - сказал в интервью AP историк из Университета Райс Дуглас Бринкли (Douglas Brinkley). Оригинал записи был утрачен еще в 1970-х-1980-х годах, когда NASA стерло около 200 тысяч видеопленок из своего архива, чтобы повторно их использовать. Восстановленная запись, работа над которой обошлась в 230 тысяч долларов, с 16 июля 2009 года доступна всем желающим на сайте NASA.
— [76]
Авторы Годзиллы, звёздных воин и терминатора предлагают нам следующую серию картины. А то, что не видел мир, и что «близко по качеству не приближалось» к телевизионным трансляциям с Луны, мы не увидим никогда, потому что США бедная страна (хотя нам объясняют высадки американских парней, и только их, невероятным богатством США относительно других стран мира), ведь для съёмки новой хроники, ей приходится смывать старую хронику, освобождая полиэтиленовые площади, но к нашим услугам специалисты Голливуда, компания Lowry Digital! Не беда, что в NASA ещё не определились с версией, пропали ли плёнки из-за безалаберности завхоза, или были смыты из экономии, главное, без интересного кино благодаря компании Lowry Digital мы не останемся.
Впрочем, основное рассеянные сотрудники NASA всё-таки уберегли, - саму съёмочную площадку; мало того, не только уберегли, но особо и не скрывают её существование, называя учебным полигоном. Тут всё словно предназначено для максимально возможной в конце шестидесятых имитации на экране великих замыслов космоплавания. Ну а то, что великий голливудский режиссёр Стэнли Кубрик не приезжал сюда со своими ребятами, не наводил софиты, и не снимал знаменитых кадров, показанных нам телевидением, наследники Роберта Пири дают честное благородное слово, которому мы верим сразу и без остатка.

Изображение безвоздушного пространства и пониженной гравитации

Основная статья: Фальсификация НАСА видеоматериалов программы Аполлон
Многие слышали, будто NASA имеет видеозапись так называемого опыт Галилея, то есть плёнку, на которой брошенные в безвоздушном пространстве (якобы на Луне) перо, пробка, и металлический шарик падают на поверхность одновременно. На Земле их разлучает воздух, на Луне же, как и в пробирке с откаченным воздухом Галилея, они падают одновременно. Но мало кто знает, что кинокамера Хассельблад, дающая изображение, превышающее по качеству современное DVD, внезапно, совершенно случайно в этот момент ломается, и выдав картинку хуже хроник Льва Николаевича Толстого.


(источник)
[77]


а) Видео "опыта Галилея"; б) фото этого же эпизода. Цифрой 1 обозначено перо, цифрой 2 - молоток. Или наоборот?..

Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствуют движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес ровера, при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160кг (80 килограммов скафандр с ранцем+80кг астронавт), на Луне составляет 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции; к тому же они абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок - не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной его высоте, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. Но NASA отказывается предоставить видео, на котором высота прыжка превышает земную, и одновременно свободно для обзора по всей высоте. Либо оно показывает высоту, спрятанную за преградой, либо очень плохое качество, либо вообще ничего не показывает. Либо убеждает, будто высокие прыжки опасны для здоровья. Забавный спор. И совершенно беспредметный, ибо вот что пишет астронавт Армстронг:

Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх… Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины... Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений.
— Статья Нейла Армстронга, разм. “Земля и Вселенная”, 1970, №5[78]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 14:59 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
окончание ЛУНЫ
Курьёзы

В июле 2008 года группа американских геологов из Института Карнеги и Университета Брауна обнаружила в образцах грунта Луны следы воды, в большом количестве выделявшейся из недр спутника на ранних этапах его существования. Позднее большая часть этой воды испарилась в космос.

Ранее селенологи в течение трех столетий считали Луну безводной пустыней. <...> В 70-е годы американские астронавты доставили на Землю почти 300 кг образцов лунных пород, которые за прошедшие десятилетия подвергались самым тщательным анализам. Теперь методы исследования сильно усовершенствовались, и лунные камни стали выдавать долго скрываемые тайны. [80]
Кто бы мог подумать, что для обнаружения воды в 382 кг килограммах лунного грунта понадобится сорок лет, и кто бы мог представить, что сорок лет назад земная наука была ещё в таком зачаточном состоянии, что не могла определять наличие воды в пробах!? И надо же такому случиться, что всего через четыре месяца 8 ноября 2008 года индийский зонд «Чандраян-1», проект Индийской организации космических исследований (ISRO) успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, достиг расчётной окололунной орбиты высотой в 100 километров.[81] и открыл гигантское количество воды на Луне?!

Согласно данным, переданным радаром Mini-SAR, установленном на индийском лунном аппарате Чандраян-1, всего в регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дне лунных кратеров.
— [82]
Оборонительная стратегия NASA

NASA категорически отказывается обсуждать доводы правдоискателей, ссылаясь на то, что:
Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии NASAвцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев (завист).
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство (в США на это горазды).
У людей бурная фантазия. Что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей.
NASA через подставных лиц пишет, якобы от лица правдоискателей брошюры, наполняя их физическим бредом, а потом разоблачает его в документальных фильмах, и на сайтах «добровольных защитников» NASA, чтобы создать у читателей впечатление несерьёзности претензий, и отвадить от внимательного исследования.
Через СМИ ЦРУ и NASA насаждают три версии «высадок» в расчёте на удовлетворение вкусам самой широкой аудитории:
Всё было так, как об этом рассказывает и показывает NASA (для простых обывателей).
Высаживались, но по разным причинам снять не смогли, а потому доснимали в павильонах (для задумавшихся обывателей).
Высаживались, но съёмки показывать нельзя, потому что там кругом инопланетяне, а потому доснимали в павильона (для романтиков).
Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:

Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде. [83]
В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако, предположил, что фотография флага была «подснята».[84] Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной доделки фотографий:

Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.
Совершенно противоположное говорит В. Поляков, летчик-космонавт, заместитель директора Института медико-биологических проблем:

Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца… И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер.[85]
Но тут вмешивается космонавт В. Горбатко, и заявляет, что некоторые фотокадры могли быть отсняты в студии,

так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах...[86]
Его перебивает летчик-космонавт В. Лебедев:

Не стоит искать ошибок на фотографиях[87]

Рекорд же словоблудия бьёт вице-президент Альфа-банка, знаменитый российский банкир-олигарх, магистр масонской ложи и бывший дважды Герой Советского Союза А.Леонов, который уверенно заявил, что некоторые кадры “экспедиции”,

действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего[88]
ЦРУ создана специальная программа по разработке во всём мире авторитетных персон в космической сфере и, особенно советских специалистов. Этим объясняется парадоксальный, на первый взгляд факт того, что советские летчики-космонавты оказываются большими защитниками чести НАСА, чем сами американцы.

(источник)
Вице-президент Альфа-банка, «коммунист», дважды герой Советского Союза А.А.Леонов [89]
В России особенно отличился в этом лётчик-космонавт СССР, дважды герой Советского Союза, первый человек вышедший в открытый космос, вице-президент Альфа-банка[90] с зарплатой на февраль 2005г 3 миллиона рублей,[91] Алексей Архипович Леонов. Казалось бы, какая связь, космос, и банковская деятельность… На самом деле вся функция менеджера высшего звена Леонов состоит в периодических заявлениях через разные СМИ:

Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.
Алексей Архипович никогда не нисходит до объяснений, почему он так думает, да он и не может объяснить, поскольку никогда не имел дела с техникой NASA, не был свидетелем событий, и знает по определению ровно столько, сколько любой обыватель; источники-то информации одни и те же. Берёт он своим «коммунистическим» прошлым, «кристальной честностью», и «неподкупностью»; дескать, зачем советскому почти Павке Корчагину отбеливать капиталистов? Но мы уже знаем двух таких «коммунистов», большую часть жизни посвятивших «борьбе с капиталистической скверной», попавших в энциклопедические издания СССР как вожди мирового коммунистического движения, а потом сдавших страну со всеми гражданами на растерзание за корзину печенья и бочку варенья, так почему мы должны верить пустому болтуну с ежемесячной зарплатой, равной совокупной зарплате всех учителей и врачей небольшого города?[92] Чем продавшийся Горбачёв, или Ельцин хуже продавшегося Леонов? Если бы мы могли бы подискутировать с миллионером Леоновым, то не имели бы права на подобные обвинения, но ведь он категорически уклоняется от любого обсуждения, ведя при этом себя, как обычная проститутка. Изредка устраиваются показательные порки правдоискателей в телевизионных студиях, на которых ведущие эфира позволяют задать свадебному генералу Леонову вопросы, сформулированные с подачи НАСА, чтобы шельмовать правдоискателей, но никогда и нигде банкир-миллионер Леонов не сказал и полслова по сути претензий правдоискателей.

А.А. Леонов о человеке, начавшем свою карьеру с кражи 5 тысяч тонн зимнего дизельного топлива для Москвы в феврале 1992 года: [93]

Я любуюсь Абрамовичем.
— [94]
Причины сподвигшие США на афёру, и последствия разоблачения

Наиболее логичная и последовательная гипотеза причин этого шага лежит в политическом противостоянии двух систем, двух блоков, капитализма и социализма, НАТО и Варшавского договора во второй половине двадцатого века. Соединенные Штаты Америки, будучи идеологическим, политическим, военным, и финансовым центром капиталистического лагеря, нуждались в мощных пропагандистских победах, на фоне поражавших весь мир космических подвигов СССР, а СССР, обложенный со всех сторон экономическими санкциями, в выходе на мировые рынки. Могущество США держится на их мировом экономическом господстве, проистекающем из принятия национальной денежное единицы в качестве мировой, что в свою очередь обусловлено военной мощью. В конечном счете, это могущество держится на страхе перед внешним противником, угрожающим, или якобы угрожающим капиталистическим странам, во главе которых стоят США, единственные, кто может дать военный отпор «врагу». Существование грозного «врага» обязательное условие сохранения мирового господства США, и окончание «Холодной войны» с СССР означало бы для них крах сначала финансовой системы, а потом и политической. В этом мы могли убедиться после распада Советского Союза, исчезновения жупела советской военной угрозы, и как следствия, моментального отказа Европы от американской денежной единицы, спровоцировавшего финансовый кризис, потрясший мир в 2008 году. Мы так же стали свидетелями лихорадочных, и по большей части безуспешных попыток США поднять капиталистический мир в новый крестовый поход против очередного образа «врага», на этот раз слепленного из ислама, чтобы вновь сплотить вокруг себя своих вассалов. В шестидесятых годах двадцатого века события развивались намного благоприятнее для пентагоновских ястребов. Напуганные осенним ядерным противостоянием 1962 года, руководители США и СССР, Кеннеди и Хрущёв, в следующем году подписывают «Московский договор», положивший начало процессу сдерживания гонки ядерных вооружений. Кеннеди готовит новый договор, о массовом сокращении ядерных потенциалов обоих стран, и прекращении «Холодной войны», но погибает от пуль убийц уже осенью 1963г. Приемник, вице-президент Линдон Джонсон, останавливает вывод американских войск из Вьетнама, и начинает полномасштабную войну, раскручивая конфронтацию с СССР. Цель данного экскурса показать всю напряженность и противоречивость политической ситуации в мире на момент планирования, и осуществления лунной афёры, так как очень многие сейчас заинтересованы в упрощении её до простой спортивной гонки технологий, и умалчивании известных фактов. Только лишь глобальной заинтересованностью, коренящейся в самом фундаменте США, а не глупым тщеславием можно объяснить их авантюризм. ЦРУ знало об активизировавшихся после смерти Сталина процессах деградации советской элиты, начавшей осознавать себя правящим классом, но ещё неспособной пока на реставрацию капитализма. С одной стороны США, и поднимающей голову контрреволюции нужно было выиграть время в ожидании ослабления народовластия в СССР, с другой, для загнанного в экономическую блокаду Советского Союза, при отсутствии в обозримом будущем надежды на мировую революцию, предлагаемые экономические преференции были очень выгодны. В результате советские спецслужбы сделали всё для сокрытия обмана NASA, и подигрывания ему. В этой связи глубоко символично снятие всего через год после убийства Кеннеди партноменклатурой главы советского государства Хрущёва, ни при каких условиях не пошедшего бы на сговор с США.

Время, и неумолимая логика сделали своё дело, Соединенные Штаты отпилили сук, на котором сидели, разрушив СССР, и оказавшись без скреплявшей их идеологии. Безуспешные попытки найти ей замену, остаться мировым политическим и финансовым центром терпят неудачу, слабеющим Штатам всё труднее сопротивляться разоблачению космического обмана NASA, и когда-нибудь над безмолвной толпой землян прозвучит мальчишеский голос «А кроль-то голый!», и тогда сразу всем все станет ясно…

Примечания

↑ Stages to Saturn: A Technological History of the Apollo/Saturn Launch, — DIANE Publishing, 1999. — P. 59-61
↑ А. И. Попов. «Американцы на Луне..» (2009 г) гл.20
↑ [1]
↑ Apollo Program Budget Appropriations
↑ [2]
↑ Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия
↑ Большая советская энциклопедия
↑ Борис Нисензон
↑ 9,0 9,1 Леонид Попов «Марс, мы идем!» журнал "Техника - молодежи", ноябрь 2002, с.30-35
↑ [3]
↑ [4]
↑ [5]
↑ [6]
↑ [7]
↑ [8]
↑ [9]
↑ [10]
↑ [11]
↑ Лунный грунт
↑ Astromaterials Curation at NASA JSC
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. 522
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. с. 523
↑ «Правда», 14 апреля 1972 года
↑ "Московская правда", N231 от 6 октября 1979 года
↑ Австрийская газета «U-Express» 2002г.
↑ [12]
↑ "Новости космонавтики", N3 (170), 1998 г. Е. Девятьяров "Грунт с Луны по доступным ценам?"
↑ [Дж. Фрондел. Минералогия Луны. М. «Мир», 1978.]
↑ Список лунных метеоритов
↑ ЛУННЫЙ ГРУНТ С.Г.Покровский, Москва. 24.05.2010
↑ [13]
↑ [14]
↑ [Корреспонденты ИТАР-ТАСС А. Бережков и Ю. Кирильченко из Нью-Йорка:]
↑ [15]
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. 110
↑ Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974 с. 17-18
↑ БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - 3
↑ [16]
↑ [17]
↑ «Kurier» (Австрия) 01.04.2003
↑ [18]
↑ [19]
↑ [20]
↑ [21]
↑ [22]
↑ [23]
↑ Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation
↑ Diviner Lunar Radiometer Experiment
↑ [24]
↑ [25]
↑ [26]
↑ [27]
↑ [28]
↑ [29]
↑ [30]
↑ [31]
↑ М. Вейд – «Soviets Recovered an Apollo Сapsule!»
↑ «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедия космических исследований), 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33.
↑ И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г.
↑ [32]
↑ [33]
↑ [34]
↑ [35]
↑ "ECONOMICS OF WHEAT DEAL", Oct. 28, 1972, NATIONAL REVIEW. ("Экономика пшеничной сделки", 28 октября 1972 г., "Национальное обозрение")
↑ Рене Ральф "КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ".
↑ За полшага до победы
↑ [36]
↑ Большая энциклопедия «Кирилла и Мефодия» 2004г.
↑ [37]
↑ [38]
↑ [39]
↑ [40]
↑ [41]
↑ [42]
↑ ВАШИНГТОН, 15 авг 2006 - РИА Новости, Алексей Березин.
↑ [43]
↑ [44]
↑ [45]
↑ [46]
↑ Би-би-си | Наука и техника | На Луне была и есть вода
↑ Jonathan McDowell Jonathan's Space Report No. 603
↑ [47]
↑ АИФ; А. Перминов: «Космос нужен не только туристам»
↑ Интервью, 22.12.2000
↑ "Столичная вечерная газета" №202-002 от 3.12.2003
↑ [48]
↑ [49]
↑ [50]
↑ [51]
↑ [52]
↑ НТВ, «К барьеру!», 03.02.2005
↑ [53]
↑ [54]
↑ Новые Известия 12 Апреля 2006 г.
Ссылки

«ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну! — аргументы Аркадия Велюрова
«Тайны века. Обратная сторона луны. Фальсификация полета американцев» ГТРК «Останкино» 2004 год.
Ю. И. Мухин. «Были ли американцы на Луне?»
А. И. Попов. «Американцы на Луне..» (2009 г)
Вячеслав Капрельянц. «Пепелацы в Океане Бурь». Харьков: 2008
Юрий Пернатьев ч.2: Приключения американцев на Луне // «Великие загадки истории» / ред. С.Силяр. — Харьков: Книжный клуб, 2006. — 416 с. — 20 000 экз
Источник — «http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)»
Категории: Лунная афера | Афёры | Наука
Просмотры

Статья
Обсуждение
Просмотр
История
Личные инструменты

Представиться / зарегистрироваться
Навигация

Главная портала
Главная ЭБФ
Форум
Алфавитный указатель
Сообщество
Текущие события
Свежие правки
Случайная статья
Справка
Поиск


Инструменты

Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Версия для печати
Постоянная ссылка

Последнее изменение этой страницы: 12:42, 20 января 2011.
К этой странице обращались 5116 раз.
Политика конфиденциальности
Описание Большой Форум
Отказ от ответственности


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-02, 11:48 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Предположения доктора Зангари полностью подтвердились, но Гольфстрим будет жить!
Сергей Роджерс 20.02.2011
После сообщения доктора Джанлуиджи Зангари (физика-теоретика из института в Фраскати в Италии) об остановке Гольфстрима (в журнальной статье от 12 июня 2010 г.) канадский парламент создал комиссию для выяснения реальной ситуации с Гольфстримом вблизи территории Канады. Для выполнения этой задачи, комиссия сформировала рабочую группу из высококлассных специалистов ведущих университетов Канады.
Возглавил группу известный в Северной Америке учёный-океанолог Рональд Раббит, автор множества патентных технологий по переработке биомассы Мирового океана а также по улучшению окружающей среды. Для технического обеспечения исследований была задействована известная канадская химическая корпорация Protonics Chemical Corporation, которая в сжатые сроки разработала специальный краситель, не причиняющий вреда флоре и фауне океана. Краситель разливали в специально созданные контейнеры, которые могли автоматически взрываться на заданной глубине, распыляя содержимое на сотни метров.
Для слежения за перемещением окрашенных масс океанской воды, канадские исследователи использовали новейшие разработки кафедры прикладных воздушно-космических наук университета Колорадо (США) а также их космический спутник.
Предположения доктора Джанлуиджи Зангари полностью подтвердились: никакого перемещения воды в зоне бывшего Гольфстрима не обнаружилось. Но исследования продолжались и через несколько недель в 800 милях восточнее зоны бывшего Гольфстрима было обнаружено мощнейшее течение! То есть, Гольфстрим не остановился, а всего лишь изменил траекторию своего течения.
При этом, скорость и мощность его возросла. И, вместо ожидаемой суровой зимы, в середине февраля в Канаду пришла настоящая весна с потеплениями до +10С и тёплыми дождями!
Кстати, известный метеоролог Тарас Добровольский (эмигрировавший в Канаду с Украины в 2006 году) ещё пол-года назад точно предсказал текущую ситуацию, хотя в то время исследования Гольфстрима только начинались. И как все его прогнозы за последние 5 лет, этот прогноз сбылся в мельчайших подробностях!
Канадская парламентская комиссия завершила свою работу. На карты вносятся поправки о траектории течения Гольфстрима вблизи территории Канады. Возможно, и другие страны, расположенные вдоль течения Гольфстрима, со временем, тоже проведут исследования, аналогичные канадским. А пока что, с уверенностью можно сказать, что Гольфстрим не только не умер, но и не намерен этого делать в ближайшие тысячи лет!


PS. Вина Бритиш Петролиум, навредившей США и всему человечеству - есть и доказана (хотя и скрывается) .

Основная масса теплой воды движется не из Мексиканского залива, а из более южных районов и более восточно, а умерла всего лишь одна "река" теплой воды из Мексиканского залива, которая шла западнее основного течения. Таким образом, частники из ВР, еще просто не успели все уничтожить, (но постараются в будущем).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-04, 15:14 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
лучи смерти



http://www.rutv.ru/video.html?vid=111600&cid=5079&d=0


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-05, 14:44 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Апрель идет. Очередная годовщина подарка, который спас национал - социалистическую Германию и определил холодную войну.

Если вы зайдете на сайт энциклопедии и наберете фамилию штандартенфюрера СС, кавалера Рыцарского Креста с дубовыми листьями барона Манфреда фон Арденне (20 января 1907 - 26 мая 1997гг), то вы можете удивленно прочитать, что он лауреат двух Сталинских премий 1947 и 1953гг. За что???

Талантливый физик. Автор 600 патентов. Один из пионеров телевидения. Национальные премии ГДР за 1958 и 1965гг. Может, за телевещание? Наши источники хранят полное молчание - ну нет в мире этого человека. На самом деле это именно Арденне, а не Курчатов, сделал Сталину атомную бомбу и фактически подарил нам роль великой державы. Сделано это было для того, чтобы Германию спасти от англо-саксов и столкнуть Россию с Америкой.

Ф. Арденне был любимым физиком фюрера. У него была своя частная лаборатория под Берлином, которую щедро финансировало министерство почт под немецкий "Уран-проект" (Kerwaffenprojekt) 1938-1945гг. Именно Манфред ф.Арденне разработал метод газо-диффузионной очистки изотопов урана (гексафторид, или шестифтористый уран,оказывается, газ) и разделения изотопов урана 235 в центрифуге.

Его лабораторию охранял полк СС. Бетонные укрепления, отборно-обученные солдаты - надо было потерять три дивизии на штурм объекта и никаких шансов взять документацию и неповрежденное (не взорванное) оборудование, тем более никаких шансов поймать этих физиков, которые могли в один миг разбежаться и лечь на дно в западной зоне. И вдруг апрельское чудо - эсесовцы безропотно сложии оружие, весь научный состав лаборатории хочет сотрудничать именно с русскими, вся аппаратура и урановая центрифуга института сданы работающими, со всей документацией и реактивами.

Да еще органам НКВД в Германии достается 15 тонн металлического урана немецкого качества очистки - во грабанули!

Подтянутый господин барон едет в Москву с фрау Арденне, захватив великолепный рояль, эсесовскую парадную форму и картину в полный рост маслом личного художника фюрера, где тот ему вручает дубовые листья к Рыцарскому Кресту - высшая награда райха (государства).

Он едет не один - свыше 200 виднейших физиков, радиоинженеров, ракетчиков едут с ним. Это Нобелевский лауреат, создатель ракеты Фау-3 Густав Герц, профессор, Вернер Цулиус, Гюнтер Вирт, Николаус Риль, Карл Циммер, доктор Роберт Доппель, Петер Тиссен, Профессор Хайнц Позе - несколько сотен лучших умов Германии едут в Москву, где была расстреляна и сгноена в лагерях профессура русских университетов, и где срок давали просто за дворянство.

Россия нищая и голодная, нет масла не только детям, но и раненым в госпиталях, шансов самим сделать атомную бомбу никаких, поскольку это требует миллиардных вложений, современных приборов и ...мозгов. Желательно еврейских, как у Ландау. Или немецких, как у ф.Арденне. Но не как у Мехлиса, мать его туды...

Вместе с ф. Арденне эшелонами едет самое лучшее и свежее оборудование берлинского Кайзеровского института и собственного института ф.Арденне - Берлине-Лихтерфельде-Ост.

Едут даже немецкие электротрансформаторы - один из таких до сих пор без ремонта работает под г.Голицино М.О. Едет документация и реактивы, запасы пленки и бумага для самописцев, фоторегистраторов, проволочные магнитофоны для телеметрии и оптика... То, что Сталинская Россия вообще не выпускала, а некоторые позиции не может по качеству освоить и до сих пор. Рабоче-крестьянские мародеры вытаскивают лучшие станки и вывозят новенькие заводы из всех стран, не только из Германии, частная собственность не признается. Так под Веной в Австрии был полностью демонтирован новенький радиоламповый завод, вольфрамовые вакуумные печи которого сыграли большую роль. Австрийцы научились откачивать воздух ртутными вакуумными насосами, которые позволяли получать вакуум разрежением до 10 в минус 13 степени мм рт ст. Для отсталой России это было недостижимо

В Москве быстренько строится концлагерь на Октябрьском поле. Вполне комфортный - герр ф. Арденне живет в двухэтажном особняке, на лестнице портрет фюрера и его при награж-дении Крестом.

Мой отец и мать кончили МИХМ в 1948г., и весь курс мальчики были распределены в этот концлагерь, который был зашифрован как НИИ Главмосстроя №9 -знаменитая 9-ка. Платили хорошо, главное - паек в голодной стране. Вместо общей амнистии - мужиков после плена гноили в лагерях, а в деревнях выли от одиночества бабы, которые не знали как прокормить детей.

Теперь там курчатовский институт, но правильнее было был назвать его именем Арденне. Немцы привезли также отработанные схемы промышленного атомного реактора и реактора-размножителя. Ведь именно они пионеры в атомной области, на о.Рюген Балтийского моря была взорвана первая испытательная мини-бомба, в Померании - вторая. При испытаниях погибли около 700 советских военнопленных ("подопытные кролики"). Мощность - около 5 килотонн.

Каждому немцу придали по 5-6 наших инженеров - учеников, часто немецко-говорящих. Наши жили в казармах, могли выйти в город по пропускам, но указывали в пропуске куда, к кому, место. Например " к\т хроники, Пушкинская площадь, сеанс 14-30". Ф.Арденне никого не боялся, по праздникам разгуливал по лагерю в полной форме с наградами. Отец и мать часто приглашались к обеду, так как учили в институте язык и были немецкоговорящими, а мать неплохо играла с фрау Арденне в 4 руки на ф-но.

От НКВД был приставлен Игорь Курчатов, которого не надо путать с физиком Борисом Курчатовым. Если в мемуарах написано, что в Академии Наук было совещание Ладау, Капицы (будущих академиков СССР) и др. и упомянута фамилия Курчатов, то это Борис, а если Лаврентий Палыч с Иосифом Виссарионычем заслушали доклад - то это Игорь. Так чекист стал великим физиком.

Параллельно в промышленном реакторе объекта "Челябинска-40" был получен плутоний для первой совковой атомной бомбы, после её испытания немец доктор Н.Риль стал Героем Социалистического труда.

Тогда настал черед массового производства боеголовок и промышленных объемов очистки радиоактивного урана.

Сейчас понятна та наглость, с которой Сталин вел себя в 45г. на Потсдамской конференции - он знал, что немецкая бомба и немецкий уран уже у него в руках. Более того, теперь стало ясно, что японцы получали от немцев уран в обитых золотом ящиках, перевозимых на подводной лодке, имеются данные о проведении ими экспериментального взрыва у берегов Кореи. Последняя лодка весной 45г. всплыла и сдалась американскому эсминцу. Вот почему США ответили Хиросимой и Нагасаки, а не для запугивания Сталина. Этого маньяка уже поздно было запугивать, Арденне уже работал в Москве.

Затем Арденне перебросили в Сухуми, где на берегу бухты был постоен новый научный центр, центрифуга очистки изотопов урана. Объект носил шифр "А", потом А-1009 МинСредмаша, и я не советую гражданам отдыхать и купаться в Сухумской бухте без дозиметра. Отец с матерью переехали туда и до школы я жил в родной Абхазии. Было несколько аварий с выбросами изотопов.

Барон ф.Арденне был научным руководителем этого института (СФТИ Сухумский физико-технический институт). Большую роль сыграл также австийский ученых - радиотехник доктор Фриц. За эту работу барон получил вторую Сталинскую премию 1953г. и в 1955 году ему разрешили вернуться, но в ГДР.

В конце войны в 45 году у Германии были реактивные двигатели и серийные реактивные самолеты, первые зенитные ракеты, первые ракеты класса "воздух - воздух", была атомная промышленность, были инфракрасные танковые прицелы и гироскопическая стабилизация морских орудий, РЛС и станции селекции помех, прекрасные пеленгаторы. Были авиационные прицелы и гиростабилизированные навигационные приборы подводных лодок, "голубая" оптика и 1.5 вольтовые радиолампы размером с ноготь мизинца, крылатые и баллистицеские ракеты. Все это и куча разработок, документации и мозгов живых ученых досталось Сталину.

Столкнув Сталинскую империю с США и распадающейся британской империей, Германия получила шанс - и за короткое время встала с колен и превратилась во вторую или третью по экономике державу мира. Потом это сделала Япония, и заметьте, что без единого райкома, чекистов и руководящей роли партии. А в России - победительнице люди мечтали о колбасе и масле из Москвы и не могли купить лекарств умирающему ребенку. Я хорошо помню, как в 1982г я электричкой из Москвы сумками возил жратву голодным родичам в Калинине (Тверь).

Правильный ход сделали немцы, и я не совсем уверен, что это была личная инициатива барона ф.Арденне - сдать такую лабораторию без указания свыше - малореально. Любой офицерик тебя пристрелит вместе с твоей фрау. У него ведь был приказ и на этот случай.

Зайдите на сайт энциклопедии.

И помяните в церкви молоденьких советских дурачков 40-х годов, которые в хлопчатых белых халатах брали голыми руками радиоактивные изотопы, которые ведрами выливали радиоактивные отходы в ближайшую речку и мало из которых дожил не то что до пенсии - до 30-40 лет. Было положено целое поколение молодых и талантливых, доверчивых и просто глупых, которые проектировали дозиметры для других, но сами работали без дозиметров. Их вдовы и дети помнят о них.

Я помню своего отца. Кочнева Анатолия Тимофеевича, 1926 г.р.. Двадцать лет в атомной промышленности. И медленная нищая смерть от лучевой болезни.

Вечная им память....

И спасибо герру штандартенфюреру за атомную промышленность СССР, которую якобы создал Сталин. Правдивее сказать, ее нам подарили немцы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-05, 23:05 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Юрий Андропов и Гленн Миллер - одно лицо?

15 декабря 1944 года одномоторный самолет С-64 «Norseman» британских ВВС поднялся в воздух с одного из военных аэродромов близ Лондона и, покачав на прощание крыльями, взял курс на Париж, Больше никто этот самолет не видел. На его борту находился американский джазовый музыкант, автор «Серенады солнечной долины» Гленн Миллер.

Примерно в то же самое время в освобожденном от фашистов городе Петрозаводске появился назначенный вторым секретарем горкома партии Юрий Владимирович Андропов.

Казалось, между этими событиями нет никакой связи, однако за ними может стоять одна из самых больших тайн наших спецслужб.
Есть удивительнейшая версия, что главный чекист страны и американский джазист — одно и то же лицо. Дело даже не в удивительном портретном сходстве, подтверждающемся многими специалистами, но в ряде фактов биографий этих, на первый взгляд, совершенно разных людей. Официальные сведения о жизни Андропова крайне туманны, да и в биографии американского музыканта сполна хватает белых пятен. Попытаемся изложить собственную версию жизни этих двух великих людей. Точнее, даже не двух, а... полутора.

Юрий Андропов и Гленн Миллер - одно и то же лицо?
Гленн Миллер

1 марта 1904 года в городке Кларинда штата Айова в семье Элмера и Метти Лу Миллер родился мальчик, которого назвали Элтон Глен. Вторую букву «н» в имени будущий музыкант добавит позже.

Мальчуган рос довольно шустрым. К четырём годам он уже бойко бряцал по клавишам домашнего органчика, на котором любила играть его мать. Смышленый карапуз весело напевал песенки на английском, русском и идише, то есть на всех родных для его семьи языках.
Дедушка и бабушка по отцовской линии были евреями, в поисках лучшей жизни покинувшими Россию еще в конце XIX века.
Под мелодичные звуки органа и рассказы бабушки об оставленных далеко-далеко родственниках, о хуторках с белыми мазанками, бескрайних степях Южной России прошло детство Гленна. Потом были колледж, первый тромбон, учеба в Колорадском университете, где он впервые познакомился с социалистическими идеями.

В середине 20-х вся интеллектуальная молодежь бредила Лениным, Троцким, их решимостью к переустройству мира на благо всего человечества. Но музыка для Гленна оставалась главным. Как тромбонист он играет с оркестром Бена Поллака, где выступает со знаменитым Бенни Гудменом, оркестрами Реда Николса и Пола Эша. Его замечают ведущие музыкальные критики, именитые джазмены восхищаются его талантом великолепного аранжировщика. Однако попытки создать собственный оркестр постоянно натыкаются на финансовые трудности. Пока Гленн Миллер мечется по Америке в поисках денег, посмотрим на жизненные коллизии другого интересующего нас человека.

В 1914 году, 15 июля, в местечке Нагутное (Нагутская) Ставропольского края в семье железнодорожного смотрителя появился на свет мальчик Юра.

Сведения о родителях будущего генсека крайне скудны. Известно, что они из интеллигенции и мама (опять же!) очень побила играть на фортепьянах. Далее в биографии Андропова полная каша. В 16 лет - телеграфист в Моздоке, лодочник на Волге, подсобный рабочий в кинотеатре и, наконец, техникум водного транспорта в Рыбинске, где он становится секретарем комсомольской организации и, видимо, сотрудником ГПУ.

Далее проще. В 1936 году Андропов—первый секретарь Ярославского обкома ВЛКСМ, а в 1940 году — первый секретарь ЦК ВЛКСМ Карелии. Фантастическая карьера. Но судьбы наших героев пока никак не пересекаются.

Все началось в 1939 году, когда в Нью-Йорке проходила Всемирная выставка, в которой впервые принял участие Советский Союз. Вместе с артистами, художниками и архитекторами по ту сторону океана высадилась целая армия агентов советских спецслужб. Они-то и обратили внимание на талантливого, но до той поры не очень удачливого музыканта Гленна Миллера. К тому же, что совсем невероятно, как две капли воды похожего на комсомольского лидера Карелии. Установить, что Юрий Андропов и Гленн Миллер и Юрий Андропов являются дальними родственниками, типа троюродных братьев, для спецслужб было делом техники.

Вербовка нового агента прошла без особого труда. Симпатии джазмена к советской власти, российские корни плюс обещание помочь материально в создании собственного оркестра — все это превратило Миллера в преданного агента ГПУ. После этих событий начинается феерический взлет его музыкальной карьеры. Организованный им коллектив получает приглашение на выступления в престижнейшем «Casino New Roshelle». Аншлаг...

Постоянные выступления на радио, концерты по всей стране, всенародная любовь.

Гленн стал вхож в салоны влиятельнейших людей Штатов, что было немаловажно для секретных служб СССР, — это сделало супер-тромбониста важнейшим звеном разведывательной сети СССР в Америке. В 1941 году у кинокомпания «XXth Centry Fox», в руководстве которой, кстати, также было немало выходцев из России, связанных с советской разведкой, выпускает легендарный фильм «Серенада Солнечной, долины». Пластинка с саундтреком, где были такие хиты, как "Чаттануга Чу-Чу», «Это случилось в Солнечной долине», разошлась более чем миллионным (невиданным по тем временам!) тиражом.

Но началась война, и по указанию из Москвы Миллер отправляется в Европу. В составе созданного им оркестра военно-воздушного флота вновь испеченный майор свободно разъезжает с концертами по частям американской и английской армий. Представляете, сколько ценнейших сведений он мог передать советскому руководству, если достоверно известно, что в 1944 году только за один месяц оркестр побывал на 35 военных базах. По всей вероятности, до бесконечности это продолжаться не могло, контрразведка Британии и США не дремала, и, почувствовав слежку, по приказу центра музыкант-разведчик решил бежать. Помните начало повествования — 15 декабря 1944 года?...

Никуда, конечно, самолет не исчезал, а благополучно приземлился в расположение советских войск.
А что же Юрий Андропов? Во всех энциклопедиях о его боевых подвигах во время войны написано всего одной строкой — «участвовал в партизанском движении в Карелии". Это при том, что о боевых «подвигах» другого генсека — Леонида Ильича Брежнева — написано тонны макулатуры! А тут скромно — «участвовал».

Вероятно, тут одно из двух: он либо погиб, либо сгинул в сталинских лагерях. Вот тогда-то и был разработан план замены сгинувшего комсомольского секретаря американским братом-разведчиком.

Почему возникла такая идея, трудно сказать. Но операции подобного масштаба планируются секретными службами не на год-два, а на 10-летия. Риск велик, но со времени, когда все видели реального Андропова прошло четыре кошмарных, года, многие просто погибли. Тем более внешнее сходство огромно, небольшой акцент можно свалить на южнорусское, к тому же еврейское, произношение.

После того как Андропов-Миллер занимает высокий пост второго секретаря Петрозаводского обкома партии, он женится во второй раз. Первая жена и дети, сын Владимир и дочь Евгения, ясное дело, ни к чему. Они бы уж точно отличили их Юру от заезжего американца. Интересно, что сохранившаяся переписка Андропова с первым сыном относится лишь к 60-м годам, то есть когда Юрий Владимирович уже был всесилен.

Ну а дальше биография Андропова, или Гленна Миллера, как мы предполагаем, была проста. Второй секретарь ЦК КП Карелии, Высшая партийная школа, дипломатическая работа — посол в Венгрии, секретарь ЦК КПСС, с 1967 по 1982 год - председатель КГБ, после смерти Брежнева — Генеральный секретарь ЦК КПСС. Герой Соцтруда, награждён четырьмя орденами Ленина, тремя орденами Трудового Красного Знамени, и прочее, и прочее.

А ведь, по отзывам сослуживцев, к моменту прихода в 1867 году в КГБ Андропов считался полным профаном в государственной безопасности. Он на удивление быстро вошел в курс дела, стразу показал себя знатоком оперативной работы.

Примечательно, что именно Андропов постоянно проявлял заботу о перебежавших в СССР разведчиках. Так, благодаря ему члены «кембриджской пятерки" (группа агентов, работавших на нас в Великобритании) — Филби, Блейк, Маклин — постоянно улучшали свои бытовые и жилищные условия, получали значительные суммы в валюте. Может, Андропов--Миллер не мог забыть собственную неустроенность, тоску по родине в первые годы жизни в СССР.

И еще один интересный фактик, широко известный многим его коллегам по работе в органах. Выпускник воднотранспортного техникума и Высшей партийной школы свободно говорил по-английски с небольшим американским акцентом, досконально знал творчество, конечно же, Глена Миллера и свободно играл его пьесы на пианино. Для председателя КГБ, жизнь положившего «на искоренение тлетворного влияния Запада», согласитесь, несколько странновато.

Последние годы жизни Юрий Владимирович очень болел. Еще за год до кончины, в феврале 1984-го, его положили в Центральную клиническую больницу.

Врачи не смогли его спасти, они не знали, что генсеку только по советскому паспорту — 70, а по настоящему, американскому на имя Элтона Гленна Миллера, — почти 80.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-05, 06:12 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Еще раз о связи Юрия Андропова и Гленна Миллера
2002-12-25 / Андрей Ваганов, Игорь Коротченко
Юрий Андропов - известнейший политический деятель советской эпохи - фигура во многом таинственная. Один из самых загадочных руководителей тайной политической полиции - Комитета государственной безопасности СССР, который он возглавлял в 1967 - 1982 гг. С ноября 1982 г. и до дня своей смерти в 1984 г. - генеральный секретарь ЦК КПСС. А начался взлет его политической карьеры с поста второго секретаря Петрозаводского обкома партии в 1944 г. И в том же году в авиакатастрофе погиб знаменитый американский музыкант, руководитель джаза Гленн Миллер. О странной связи между этими совершенно разными людьми рассказывается в статье, предлагаемой вниманию читателей "НГ".

Официальная биография Андропова, особенно на ранних этапах, полна белых пятен. Ни разу в материалах, посвященных председателю КГБ, не названы имена его родителей. Лишь говорится, что Юрий Владимирович родился "в семье железнодорожника". Отсутствуют и какие-либо сведения о его национальности. (В этой связи невольно вспоминается Владимир Жириновский с его "папой-юристом".) Отметим, что Юрий Владимирович обладал выраженной семитской внешностью. На Западе же ряд экспертов и авторов прямо указывали на то, что мать Андропова была еврейкой.

Как указано в "Советском энциклопедическом словаре", Юрий Андропов появился на свет 15 июня 1914 г. Трудовую деятельность начал рабочим в 16 лет. Трудился на телеграфе, плавал матросом на судах по Волге. Отправной точкой трудовой биографии Андропова считается Рыбинский техникум водного транспорта, после окончания которого он попал на Рыбинскую судоверфь, где в 1936 году был избран секретарем комсомольской организации. Карьеру он делал быстро, став уже спустя два года первым секретарем Ярославского обкома ВЛКСМ. С тех времен сохранилось несколько фотографий. На одной из них, датированной 1935 г., будущий генсек ЦК КПСС снят среди курсантов Рыбинского речного техникума. В 1939-м он вступает в ряды ВКП(б). От первого брака, распавшегося до переезда в Петрозаводск, у Андропова остались сын Владимир и дочь Евгения. Сохранилась переписка Юрия Владимировича с сыном. Она относится к 1960-м гг.

После окончания финской войны Андропова переводят в Карелию, руководить комсомолом этой республики. Он близко сходится с Отто Куусиненом, первым секретарем ЦК ВКП(б) Карело-Финской ССР. Там Андропова застала Великая Отечественная война. В годы оккупации он находился в партизанском отряде. Каких-либо документальных материалов и подробностей по этому поводу в архивах не сохранилось. В Карелии Юрий Андропов вступил во второй брак. Сначала родился сын Игорь, затем дочь Ирина.

На Лубянку Андропов попал благодаря бегству на Запад дочери Сталина Светланы Аллилуевой, ставшему формальной причиной для освобождения от должности председателя КГБ Владимира Семичастного. Его место и занял Юрий Владимирович. Это предложение исходило непосредственно от Леонида Брежнева.

Юрий Владимирович был человеком незаурядным, особенно если учитывать сферу его профессиональной деятельности: любил, например, поэзию, сам писал стихи. Менее известно о другом его увлечении, настоящей страсти. Он почти профессионально знал творчество… Гленна Миллера. У Андропова была исключительная по своей полноте коллекция грампластинок американского джазмена, он наизусть помнил многие пьесы Миллера. Такому увлечению выпускника Высшей партийной школы при ЦК КПСС исполнителем и автором идеологически вредной "музыки толстых" способствовало и свободное владение английским. И, что уж совсем удивительно, фотографии Миллера и Андропова той поры (то есть 30-40-летних) обладают несомненным портретным сходством… Тут уж совсем рукой подать до обобщений типа того, что история похожа на колесо Сансары - бесконечный круговорот перевоплощений.

Мистика какая-то! А хотелось бы оставаться в поле спасительной рациональности. Польский философ и футуролог Станислав Лем совершенно справедливо подчеркивал, имея в виду именно подобные совпадения: "Дело не в том, что подобной корреляции нет; она действительно обнаружена; суть в том, что таких корреляций слишком много". Впрочем, именно о таких ситуациях известный отечественный математик, академик Израиль Гельфанд заметил, что существенные и несущественные параметры можно обнаружить даже в очень сложных явлениях.

В том-то и проблема: как отделить существенное от несущественного?

"Были ли в истории разведки случаи таких "перевертышей", когда разведчик становился видным политическим деятелем в стране своего служебного пребывания?" - с таким вопросом обратились мы к Борису Владимировичу Барковскому, сотруднику советской резидентуры в Лондоне во время Второй мировой войны, полковнику КГБ СССР в запасе.

"Иногда ходят легенды, мифы, что, например, Сталин был завербован иностранной разведкой. Это - бред, самый настоящий бред", - уверен Владимир Барковский. А по поводу "казуса" Андропова-Миллера человек, чьими усилиями не в последнюю очередь были добыты американские и английские атомные секреты, заявил буквально следующее:

"Я тоже увлекался в то время музыкой Гленна Миллера и сейчас увлекаюсь. Одно другому не мешает никак. Но ведь это не значит, что я - агент американской разведки. То есть такие предположения - полная чепуха. Андропов стал видным политическим деятелем со времен партизанской войны в Карелии, он возглавлял партизанское движение в этой республике. Я лично был знаком с Юрием Владимировичем. Это был высокого класса профессионал-разведчик. Хорошо знал наше дело, блестяще разбирался в деталях. Он не стеснялся спросить у своего подчиненного, если чего-то не понимал. И то, что такие разговоры ходят вокруг его имени, - это полная чепуха".

Скажем жестче: конечно, все это очень сильно смахивает на какую-то средневековую чертовщину, эзотерику, в лучшем случае - на разговоры о переселении душ. Но такое объяснение феномена не может считаться хотя бы отчасти правдоподобным. Тогда что же это? Ведь факт остается фактом: даже на бытовом уровне всем нам, наверное, приходилось сталкиваться с людьми, необычайно похожими, например, на каких-то знаменитостей. Единственное мыслимое на сегодняшний день разумное объяснение - в данном случае мы имеем дело с генетически идентичными особями. Однако проблемой генетической идентичности, казалось бы, совершенно чужих друг другу людей, по-видимому, никто не занимался всерьез. Не исключено, что это не такое уж и редкое явление. Как отмечает генетик Николай Дегтярев в своей книге "Есть ли у вас двойник?" (СПб., 2002), у генетического двойника "все, как у "матрицы": и волосы того же цвета, и глаза, и рост, и вес, и даже отметины вроде бородавок или родимых пятен. Но самое фантастическое, что у него еще и склонности такие же, как у "оригинала", и характер, и темперамент. А если двойник и оригинал попадают в аналогичные жизненные условия, то и судьбы складываются похоже".

Да, число возможных сочетаний генов в геноме человеческой популяции огромно. Но и оно не бесконечно, просто по теории вероятностей. Почему бы не предположить, что чем ближе, скажем, расовое родство, тем меньше вариантов для свободы "передвижения" генов. Природа, по непонятной пока причине, как бы страхуясь, создает несколько дубликатов одного и того же человека. ДНК у этих дубликатов одинаковые (или очень похожие), хотя биологические родители, конечно, разные. Такие двойники получили название биогенных.

Удивительно, но похоже, что появление биогенных двойников не лимитируется не только расстоянием между ними, но даже временем. Подмечено, например, невероятное портретное сходство китайского великого кормчего Мао Цзэдуна и древнеегипетского правителя города Фивы Монтуэмхета (VII век до н.э.); Демокрита и… Владимира Ильича Ленина. А если на скульптурное изображение римского императора Максимина, жившего в конце II - начале III века нашей эры, надеть головной убор времен Третьего рейха, то отличить этого жестокого диктатора от Адольфа Гитлера станет почти невозможно. Приходится только сожалеть, что так же невозможно провести сравнение геномов этих двух исторических личностей.

Все это наводит на мысль, что великие исторические личности (впрочем, по-видимому, не только они) собираются из неких стандартных "модулей". Тот же Николай Дегтярев не случайно задается вопросом: "А что, если именно эти блоки оказываются востребованными историей и общей эволюцией нашего вида для каких-то грандиозных задач? Что, если определенный генетический тип "толкает" колесо истории? Повторяются ситуации, повторяются генотипы, и в одну и ту же реку можно на самом деле войти не дважды, а трижды, четырежды и больше раз?"

Несмотря на то что в 1967 г., в момент своего прихода в КГБ, Андропов был новичком в вопросах государственной безопасности, он на удивление быстро вошел в курс дела. Этот факт отмечают практически все, кто близко знал его по совместной работе на Лубянке. При Юрии Андропове был сделан важный шаг к повышению оперативных возможностей советской разведки по проникновению в иностранные спецслужбы. В составе Первого главного управления КГБ СССР создали Управление внешней контрразведки, которое возглавил Олег Калугин. В своей книге "Прощай, Лубянка" Калугин вспоминает, что Андропов с непреклонной решительностью добивался исполнения смертных приговоров в отношении предателей из числа сотрудников КГБ, оставшихся на Западе. Так, он настаивал на ликвидации Олега Лялина и Игоря Носенко и требовал установить место их проживания.

Андропов не очень жаловал западных секретоносителей, предлагавших КГБ свой товар за деньги. На встречах с руководящим составом ПГУ, отмечает Калугин, Андропов неоднократно подчеркивал необходимость поиска людей, готовых сотрудничать с разведкой ради высоких коммунистических идеалов. Примечательно, что именно председатель КГБ проявил заботу о сбежавших в СССР членах "кембриджской пятерки". Филби, Блейк, Маклин улучшили свои жилищные и бытовые условия, на их содержание стали выделяться значительные суммы в инвалюте. Несомненен интерес и участие Андропова к этим людям, оторванным от своей родины и страдающим от этого.

Что же касается использования чужой биографии и личности в интересах спецслужб, то разведку против СССР с нелегальных позиций ЦРУ и МИ-6 вели до середины 1950-х гг., сбрасывая в Прибалтике агентов-парашютистов с фальшивыми документами из числа бежавших из СССР эстонцев, литовцев и латышей. Однако эффективная работа НКВД в те годы свела на нет все усилия Вашингтона и Лондона.
http://www.ng.ru/events/2002-12-25/1_bio.html
http://www.perunica.ru/2010/07/01/yurij ... -lico.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-07, 21:03 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Ноев ковчег найден!

http://rutube.ru/tracks/1272544.html


http://video.mail.ru/mail/_xtd_/1/7.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-01, 12:06 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Cамая успешная социальная Реформа в американской истории - с14млн до4млн безраб.
________________________________________
Мальчишечье мясо для пасти джихада
// Интервью немецкого профессора Г.Хайнзона о роли террора в подъёме и падении наций
stringer.ru/Publication.mhtml?Part=49&PubID=17905
10.01.2012

Часть I


Интервью у немецкого профессора Гуннара Хайнзона было взято по поводу выхода в 2003 году его сенсационной книги «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъёме и падении наций» (Sohne und Weltmacht: Terrorism, Aufstieg und Fall der Nationen, 2003). Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык (да и на русский тоже) до сих пор не переведена. Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели «Капитал» Карла Маркса.

Автор — 63-летний профессор бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида. Он написал множество книг о восходе и закате цивилизаций, начиная с Бронзового века, Древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и кончая Холокостом и современной Европой.

В своей книге он даёт объяснение явлению, породившему (на первый взгляд) непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, которая сокрушает в настоящее время наш мир, назвав это явление «злокачественным демографическим приоритетом молодёжи». Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчётом — сравнением количества мужчин в возрасте 40-44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы — 100/464. Хайнзон использует термин «демографический сбой», чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодёжи из других стран.

Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским — Афганистану (100 мужчин / 403 мальчика), Ираку (100 мужчин / 351 мальчика) и Сомали (100 мужчин / 364 мальчика). Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30% от общего населения. Причины — религия, национализм, марксизм, фашизм, то есть во имя чего вершится это насилие — несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодёжи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война. Хайнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодёжи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия.

Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, и он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Хайнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придётся кормить свои семьи с 10 и более детьми. Он также осуждает широко распространённую теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешённым арабо-израильским конфликтом. Голодающие люди не воюют, они толькo страдают. Но насилие — предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно не в состоянии их востребовать. За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодёжи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, то есть больше чем на 800%.

Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии — с 250 миллионов до 1000 миллионов (400%). Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы. Накануне талибского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года, население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причём 47% из них — молодёжь 15-ти лет! К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединённой Германии, вместе взятых.

Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской «оккупацией» (в конце концов, это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные) или унижениями. Это просто насилие во имя насилия. По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны не были результатом демографического приоритета молодёжи. Но если бы у немцев после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1900 и 1914 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, а приблизительно 80 миллионов пришлись бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7 миллионов). Мы можем задаться вопросом: вели бы себя эти 80 миллионов так же мирно, как нынешние 7 миллионов, или они захотели бы вернуть Германии Бреслау (нынешний Вроцлав), Данциг (Гданьск), Кенигсберг (Калининград), которые отошли к Польше и СССР в 1945-1946 гг.

Палестинцы (нет такой нации, есть арабы, ничем не отличающиеся от арабов Египта, Сирии или Иордании) — самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещённые лица или беженцы, поскольку помощь каждой семье начисляется по количеству детей. Таким образом, дети — не материальное бремя, а наоборот — прекрасный источник дохода. Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей — удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах всё ещё имеется «переизбыток» молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодёжи будет ликвидирован и перестанет быть опасным. Изменения американской системы социальной помощи наглядно показывают, как можно «починить» демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон «Помощь детям-иждивенцам», который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или чёрной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорождённых детей.

Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих «велфэр», резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорождённых детей — 15% от всех детей. Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для чёрных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых. В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий «велфэр» для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых беззащитных — матерей-одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-1998 годам число получателей велфэра возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих.

На самом же деле чёрные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество «социальщиков» сократилось с 12 миллионов до 4. Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.


Часть II


Идеология

В XVI веке маленькие европейские страны, например, Португалия и Испания, начали завоёвывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения не было: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания — только 6 миллионов. Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Коэффициент рождаемости повысился от 2-3 детей в семье до 6-7 детей, после того как в 1484 году указом Папы было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости наказуемо смертью. В результате средний возраст населения, составлявший 28-30 лет в 1350 году, снизился до 15 лет в 1493 году. Теперь в семьях было слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы, и многие «предпочли» стать колонизаторами и завоевателями. 95% конкистадоров (в Испании их называли «secundones» — вторые сыновья) были очень молоды.

Они могли бы посчитать за грех уничтожать или притеснять побеждённые народы, но религиозные бонзы внушали им, что они не убийцы, а борцы за справедливость, что обязаны уничтожать язычников и грешников с чистой совестью и с позволения властей. Хайнзон называет этих завоевателей «христианистами», а не просто христианами, что позволяет провести аналогию с современными «исламистами» и мусульманами. Хайнзон подчёркивает, что молодые люди ищут и с готовностью воспринимают идеологию, которая извиняет и освобождает их от ответственности: «Когда назреет момент, будут написаны новые религиозные брошюры и книги. Из этих святых книг, будь то Коран, Библия, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т.д., берётся то, что оправдывает вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы — праведник. Но когда молодёжь перестаёт быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет. Однако в условиях демографического приоритета молодёжи эта самая молодёжь становится глуха к доводам рассудка и совести. Неправильные идеи не появляются из Священного писания, они создаются самими молодыми людьми, потому что им нужны неправильные идеи, чтобы оправдать свои действия. Следовательно, их невозможно остановить, объяснив, что их идеи неправильны. Движения не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность движения. Исламизм создан не исламом, а молодыми мусульманами». (Однако в исламе существуют для этого все мыслимые и немыслимые предпосылки: апология завоевания — вся земля принадлежит аллаху, и он даёт её лишь правоверным, алогичность текстов, их медитативный, а не интеллектуальный, дискурс, а также простые ответы на сложные вопросы, что, впрочем, характерно для всех религиозных конструкций.)


Иммиграция


Иммиграционные проблемы Европы двойственны: с одной стороны — самые энергичные и талантливые уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая; с другой стороны — иммигранты из стран третьего мира не имеют достаточного образования, а размножаются ускоренными темпами. Сейчас немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150 000 человек, причём большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы облегчить их въезд в свои страны. Хайнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления: «Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмём 100 двадцатилетних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут. Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сводятся к следующему:

1) являются ли они жертвами дискриминации
2) имеют ли они уже родственников в Европе
3) если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы, и
4) — наименее важный — иммигрант должен быть востребован рынком труда.

Германия — только один пример потери миллиардов из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется 2 миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на социальных программах сидят 6 миллионов иждивенцев. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорождённых два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35% всех новорожденных не являются немцами, 90% тяжких преступлений совершается не немцами. В Тунисе на каждую женщину приходится 1,7 ребёнка. Во Франции она может позволить себе иметь шестерых детей, потому что французское правительство платит ей щедрое пособие на каждого. Канадская иммиграционная политика диаметрально противоположна европейской: каждый новый канадец, приезжающий из-за границы, должен отвечать достаточно высоким образовательным и профессиональным критериям. В результате 98 из 100 канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний канадец.

В Германии и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10%. В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство — неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. Снять такое тяжёлое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство. Нужно принять закон, согласно которому дети, рождённые после оговорённой даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей. Это будет революция. Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается». Профессор Хайнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало что может посоветовать. Он хотел бы видеть большую иммиграцию из Китая, но при этом признает, что образованные китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придётся кормить столько иждивенцев.

Он отвергает возможность вооружённого сопротивления в том случае, если экономика европейских стран рухнет под давлением бездельников-иммигрантов: «А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодёжь к тому времени уедет». Профессор приводит результат общественного опроса, проведённого в 2005 году в Германии: 52% из возрастной группы 18-32 хотят уехать. Единственные, кто остаются верными и лояльными поборниками нынешнего социального устройства во Франции, в Голландии, в скандинавских странах и в Германии, это живущие «на социале». Они признают: «Нигде в мире о нас так заботиться не будут». Я со всем согласен. К сожалению, причин для оптимизма относительно будущего Европы слишком мало. Я могу лишь надеяться, что Америка не будет следовать примеру европейцев. И что у нас ещё есть время понять, что система, которую в настоящее время мы пытаемся внедрить, предусматривает предпочтение для талантливых, интеллектуальных, образованных и способных. И что эта система заложит основу нашего будущего, которое может быть гораздо более светлым, нежели то, которое грозит старой Европе — континенту проигравших.


Часть III. Запад: без руля и без ветрил


Так уж случилось, что образ мыслей на Западе переворачивает реальность с ног на голову. Любопытно, что это явление копирует очень похожую инверсию реальности внутри исламского мира, где у такой инверсии есть теологическая база. Так как ислам полагает себя совершенным, его приверженцы считают, что они никогда не ошибаются. Поэтому вся их агрессия изображается как самозащита, в то время как самозащита Запада и Израиля представляется как агрессия.

Таким образом, в этой Орвеллианской вселенной порабощение мусульманской женщины представляется как её освобождение, а демократия считается средством порабощения, от которого Запад следует освободить, и поэтому убийство израильтян – это чистейшая форма утверждения справедливости. Более того, всё это перекрывается феноменом «психологической проекции», заключающемся в том, что исламский мир не только отрицает свои собственные злодеяния, но и приписывает их своим жертвам.

Объективность, свидетельство и истина отбрасываются за ненадобностью и заменяются такими идеологиями, как моральный и культурный релятивизм, мультикультурализм, феминизм, енвиронментализм (сохранение окружающей среды любой ценой), антикапитализм, антиколониализм, транснационализм, антиамериканизм, антисионизм.

С (псевдо)прогрессивной интеллигенцией невозможно вести рациональную дискуссию по всему широкому спектру подобных вопросов, поскольку по каждому такому вопросу для них существует только одна точка зрения, не допускающая никаких отклонений. Это происходит потому, что вместо того, чтобы приходить к какому-то выводу на основе фактов, идеология неизбежно искажает факт таким образом, чтобы он соответствовал более важной для них идее. Поэтому идеология любого рода фундаментально отрицает здравый смысл и истину. А если нет истины, то нет и лжи — и правда, и ложь превращаются всего лишь в альтернативные нарративы.

Моральный и культурный релятивизм — вера в то, что субъективный опыт важнее морального императива и любого представления об истине и объективности — переворачивает понятия правильного и неправильного с ног на голову.

Благодаря доминантной вере в мультикультурализм, культуру жертвы и права меньшинства, самозваные жертвы – то меньшинство, у которого нет власти — не могут быть неправы, в то время как большинство никогда не может быть право. Поэтому мусульманский мир не может нести ответственность за то, что он взрывает людей, так как они – жители третьего мира и жертвы Запада, и поэтому любые совершаемые ими злодеяния должны быть на совести их жертв; так что Соединённые Штаты получили 11 сентября то, что они заслужили. Таким вот образом была открыта дорога к массовой вере в пропаганду и фабрикации. Хранители разума превратились в его разрушителей — и сконцентрировалось это в плавильном тигле разума, в университетах.

Все эти упомянутые выше разные идеологии утопичны, каждая по-своему, и все они постулируют создание совершенного общества. Именно поэтому они считаются «прогрессивными», и люди, находящиеся на прогрессивном крыле политики, принимают их точку зрения. Но когда утопии не сбываются, как это всегда и происходит, их сторонники неизменно выискивают козла отпущения, на ком можно было бы выместить всю свою ярость по поводу неудачи в установлении их совершенного общества. И поскольку эти утопии всегда говорят о создании совершенного общества, эти козлы отпущения превращаются во врагов человечества.

Для зелёных такими врагами человечества являются капиталисты; для антиимпериалистов – Америка; для воинствующих атеистов – верующие люди. Антисионисты видят в Израиле виновника неудавшегося окончания «еврейского вопроса», которым должно было стать искупление вины Запада за преследование евреев – вины, которая никогда не будет искуплена, пока эти несчастные евреи будут продолжать делать из себя цель для нападения.

Короче говоря, Запад не может защитить себя от исламского джихада, потому что он больше не в состоянии даже мыслить честно.

Но эту смертоносную мешанину в умах интеллигенции следует воспринимать, в свою очередь, в контексте глобального дипломатического процесса, который и сам воплощает в себе перевёрнутое мышление, раздувающее пламя фанатизма и пораженчества.

Следует снова и снова подчеркнуть, что причиной того, почему побеждают те, кто проповедует геноцидальный фанатизм, является тот факт, что западный мир не пытался бороться с ними и победить, а вместо этого с самого начала занимался их умиротворением.

Арабский и мусульманский мир давно понял, что если ему удастся сформировать нарратив, говорящий в его пользу, это позволит ему рекрутировать миллионы фанатиков на поддержку его дела, одновременно приведя в замешательство и деморализовав свои жертвы. И он более чем преуспел в этом деле.

Для Запада же подобное поведение – подлизываться к своим врагам, одновременно обвиняя во всём своих друзей (вспомним Мюнхен, 1938) – является дипломатической версией отсутствия иммунитета.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-07, 21:13 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ВОЙНА - ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ В СПИТАКЕ

7 декабря 1988г. произошло то, что потрясло весь мир: чудовищное убиение 350 тысяч мирного армянского населения на севере Армении в результате испытаний четырех типов геофизических бомб, вызвавших искусственное землетрясение, которое советские верхи во главе с Горбачевым и военщина во главе с Язовым пытались засекретить и выдать за естественное землетрясение.
1. Летом 1988г. в Армении объявился министр обороны Язов в сопровождении группы генералов, офицеров, технических военных чиновников. По севанской дороге в Ереван медленным ходом (при патрулировании военных с нашивками “бомба” на рукавах) въехали несколько зачехленных наглухо грузовиков, которые безостановочно проследовали на север Армении.

2. В августе 1988 г. в спешном порядке из полигонов в районах Спитака, Кировакана были вывезены ракетные установки, танки, самоходные орудия.
Подавляющая часть военнослужащих командного состава получила отпуск и выехала из Армении вместе с семьями.

3. В сентябре 1988 г. в Армении появился Заместитель Предсовмина СССР Щербина, который занимался вопросами испытаний ядерного оружия, военного строительства и насаждения научно-технических устройств в зоне взрыва.

4. В октябре 1988 г. в Армении снова появился Язов с группой военных специалистов, высших офицеров Генштаба Министерства обороны СССР.

5. В конце октября 1988 г. Язов со свитой выехал из Еревана на север Армении, где лично инспектировал передислокацию военной техники, демонтаж стационарных ракет и мобильных ракетных установок за пределы Армении.

6. В начале ноября 1988 г. по Еревану поползли слухи о том, что “Армению ожидает страшное испытание”. Слову “испытание” придавалось не прямое, а переносное значение: никто, разумеется, не догадывался об испытаниях геофизического оружия.

7. Начиная с лета по конец ноября 1988 г. в срочном, но организованном порядке под руководством военных и представителей КГБ СССР и Армении в “Азербайджан” и в Грузию были переселены все азербайджанские села, начиная от Капана на юге, до Степанавана, Калинино и Гукасяна – на севере.

8. В октябре 1988 г. во главе военного полигона в Спитаке оказался азербайджанский офицер – полковник Алиев, ранее служивший в Советашенском гарнизоне Еревана.

9. В ноябре 1988 г. жена русского генерала, отдыхающая в санатории Арзни, сообщила конфиденциально (на ухо!) жене академика С.Т.Еремяна – Рузан Еремян о том, что в начале декабря Армению ожидает “страшное бедствие” и посоветовала ей выехать из Армении. Об этом она сообщила мне. Я позвонил в КГБ Армении, где эти слухи опровергли, как не заслуживающие внимания.

10. В середине ноября 1988 г. пианистке Светалне Навасардян позвонил из Ленинграда ее знакомый и посоветовал срочно покинуть всем ленинаканцам город Ленинакан.

11. В конце ноября 1988 г. телефонистка города Раздан подслушала разговор с Москвой одного русского генерала, где он сообщил жене буквально следующее: “Задерживаюсь! Приеду после испытаний”.

12. В конце ноября – начале декабря 1988 г. в Ленинакане были отмечены десятки случаев, когда военные, оставаясь сами в городе, отсылали жен и детей из Армении в Россию без объяснения причин.

13. 4, 5 и 6 декабря 1988 г. в районе Спитака – Кировакана прогремели мощные взрывы, вызвавшие землетрясение силой 3-4 балов. Дрожала земля, дребезжали стекла; в горах появились убегающие змеи и всякая живность – крысы, кроты. Жители говорили: “Что же с нами делают эти проклятые военные? Если так пойдет и дальше, то они и дома наши разрушат!”.

14. 7 декабря 1988 г. в 10 часов 30 минут турецкие рабочие, работающие на правом берегу реки Арпа близ Ленинакана, оставили свои работы и поспешно удалились вглубь своей территории.

15. 7 декабря 1988 г. в 11 часов из полигона у Спитака вышел солдат и сказал крестьянам, работавшим в поле по собиранию капусты: “Уходите! Побыстрее! Сейчас начнутся испытания!”.
7 декабря 1988 г. в 11 часов 41 минуту в районе города Спитак и села Налбанд с интервалом в 10-15 секунд раздались два мощнейших взрыва: после первого взрыва земля заходила в горизонтальном направлении, из-под земли вырвался столб огня, дыма и гари на высоту свыше 100 метров.
Одного крестьянина из села Налбанд подбросило вверх до верхотуры проводов электростолба. В верхней точке Спитака, у продуктового магазина автомашину марки “Жигули” бросило в сторону изгороди на 3-4 метра. Не успели пассажиры выбраться из машины, как прогремел второй страшнейший взрыв, сопровождаемый подземным гулом.
Это высвободилась энергия недр!
Город Спитак ушел под землю, осел на глазах у пассажиров автомашины.

17. В Ленинакане разрушилось 75 процентов зданий. Высотные здания после первого удара повернулись вокруг своей оси и после второго удара, не возвратившись обратно, осели, ушли под землю до высоты 2-3 этажей.

18. После испытаний геофизического оружия города Ленинакан и Спитак были оцеплены войсками. Под Налбандом, который был полностью разрушен, военные оцепили… пустырь, где земля опустилась на 3-4 метра. Запрещалось не только подходить, но и фотографировать этот участок. Дозиметрирование также запрещалось.

19. Специальные военные бригады, прибывшие в Ленинакан, получили задание разгребать общежитие военных. Они отказывались вызволять из-под развалин гражданское население, ссылаясь на то, что: “Нет такого приказа”. Это были солдаты из Томской десантной дивизии, переброшенные летом 1988 г. самолетами в Ереван, где девушки преподносили им цветы, одаривали тортом и сигаретами.

20. В отсутствие всякой спасательной техники, выжившее население Ленинакана и прорвавшиеся в город родственники руками разгребали развалины домов, откуда в лютый мороз раздавались стоны раненых и призывы о помощи.
Когда 12 декабря 1988г. на развалинах Лининакана появился Горбачев с женой и со свитой, один из приехавших – седой ветеран Отечественной войны говорил, со слезами на глазах: “Такого не было даже в Сталинграде!”. В одно мгновение, в мирных условиях погиб полумиллионный город, где кроме горожан почти в каждом доме проживали беженцы из Азерб.ССР.
Разъяренная толпа встретила Горбачева гневными возгласами: “Убирайся вон, убийца!”. “Ах, вас и землетрясение не успокоило!” – бросил Горбачев и приказал арестовать активистов Комитета “Карабах”, которые, начиная с 7 декабря, день и ночь разгребали развалины домов, спасая людей и извлекая тела погибших.

21. 10 декабря 1988 г. в Ленинакане оказались сейсмологи из Японии, Франции, США. Но их не допустили к исследованиям, запретили дозиметрировать. Японские и французские сейсмологи-геофизики отказались составить акт и признать происшедшее землетрясением естественного характера.

22. 15 декабря 1988 г. во время приземления в Баку разбился военный самолет, следовавший из Ленинакана с военными специалистами-геофизиками на борту. Погибли 20 специалистов вместе с пилотами. Обстоятельства гибели самолета до сих пор остаются загадочными и невыявленными.

23. В начале 1960-ых годов по моей инициативе в Ленинакане был организован Институт геофизики и инженерной сейсмологии АН Армении, где я проработал всего месяц… Здесь я проектировал шахту с сейсмографом.
9 декабря 1988 г. по Ереванскому телевидению сейсмограмма “землетрясения” была продемонстрирована сотрудником Института Борисом Карповичем Карапетяном. Я воспроизвел ее по памяти, потому что уже 10 декабря 1988 г. сейсмограмма таинственным образом исчезла из закрытого сейфа директора Института и до сих пор не найдена.

21.После 7 декабря 1988 г. армены называют Северную Армению “Зоной бедствия”. Мало найдется сегодня таких тугодумов, которые, оболваненные официальной горбачевской “пропагандой, согласятся признать происшедшее естественным землетрясением. До сих пор – по прошествии 20 лет! – видно, как выгорели зеленые склоны гор в результате атомного взрыва подземного (вакуумного) характера.

Когда корреспонденты газет в Нью-Йорке спросили 8 декабря 1988 г. у Шеварднадзе, как он может прокомментировать “землетрясение” в Армении, последовал потрясающий по правдивости ответ: “Мы не ожидали, что последствия землетрясения будут такими катастрофическими”.
Спрашивается, если “землетрясение” было естественным, то как кремлевское руководство могло его “ожидать”? А вот последствия геофизической войны против Армении – этого оно могло и спланировать и обмануться в ожидании катастрофических результатов, их прогнозируемости. Ошибиться в расчете геофизиков, сгоревших при посадке самолета в Баку.
25. В феврале 1988 г. во время визита в Японию министра иностранных дел СССР Шеварднадзе на вопрос: “Имеет ли Советский Союз геофизические бомбы?”, Шеварднадзе ответил: “Да, мы располагаем ныне четырьмя типами геофизических бомб”.
Именно эти четыре типа бомб и были взорваны 4, 5, 6, 7 декабря 1988 г. в Армении!

26. 29 декабря 1991 г. такое же геофизическое (“тектоническое”) оружие было применено в Грузии. Президент Грузии Звиад Гамсахурдиа заявил в интервью корреспонденту Си-Би-Эс Жаннет Мэтьюз, что “не исключает возможности вызова землетрясения в Грузии Советской Армией”.

27.В 1993 г. в ¹10 газеты “Дашнакцутюн” (на рус. языке) я в качестве главного Редактора выступил со статьей “Геофизическая война против арменского народа”, где указал в качестве специалиста-геофизика на искусственный характер землетрясения в Армении, где характерны горизонтальные, а не вертикальные смещения пластов. Я обвинил горбачевско-язовскую клику в заговоре против арменского народа. В зоне кризиса коммунистической идеологии и правопорядка “сработал” миф о “природной катастрофе” – землетрясении с тем, чтобы путем убеждения части населения, отвлечь его внимание от справедливого решения Карабахского вопроса.

28. В декабре 1996 г. Баграт Геворкян в московской газете “Юсисапайл” (“Северное сияние”)опубликовал статью под заголовком: “7 декабря 1988 г. против Армении было применено геофизическое оружие”, где под рубрикой “Расследование “Юсисапайла” в преамбуле сказано:
“Геофизическое (тектоническое) оружие – новейший вид вооружений, вызывающий искусственные землетрясения. Принцип действия основывается на точной направленности акустических и гравитационных волн подземного ядерного взрыва”.

…По прошествии двадцати лет перед моими глазами до сих пор стоит старик в развалинах города с окровавленным лицом и безумными глазами, прижимая тело мертвого внука, кричит во все горло: “О, Господи! Почему?! Нет, нет, нет! Господи, нет! Это не землетрясение!”.

газета «Мецамор», 2008 г.декабрь, N% 14


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB