sladkov.flyfolder.ru

Обсуждаются вопросы науки, политики, истории
Текущее время: 19-01, 06:11

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10-03, 12:30 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Tехническое задание на модернизацию - социальный проект

25 февраля 2010 в 0:40 Автор sn-makИсточник newsland Опубликовал sn-mak 315 просмотров 7 комментариев

Наиболее актуальной задачей сегодняшнего дня, вопросом самого дальнейшего существования России является "РЕИНЖИНИРИНГ СТРАНЫ" : "восстановление спецификаций" на наше общество и разработка логически непротиворечивого комплексного проекта будущего устройства.
Частные случаи этой задачи называют программой партии, комплексным планом развития, государственной идеологией и др.
В необходимости этой работы, кажется, убеждены уже все, от президента до последней пенсионерки. Но всеобщего консенсуса по форме и организации этой работы не просматривается. При малейшей попытке собрать игроков за одним столом возникает конфронтация и непонимание. Видимо поэтому ЕР решила провести эту работу в форме внутрипартийных закрытых обсуждений.
Подход ЕР отсекает от участия в обсуждении большую часть активного населения, что (по закону больших чисел) качественно снижает эффективность процесса.
Но есть ли альтернатива ?
Как в современной ситуации обеспечить _К_О_Н_С_Т_Р_У_К_Т_И_В_Н_О_Е_ сотрудничество непримиримо антагонистичных групп и персон в едином проекте ? (не превратив его в арену новой гражданской войны)
Использовать серию публикаций ?
Да, это сейчас многими делается (например, на polit.ru есть серии, подборки, клубы). Отдельные мысли фрагментарно появляются в разных источниках, но даже там где отдельные элементы концептуальных проработок встречаются, - системно, комплексно они пока никем не озвучены.
Тому есть причины.
Первая: все тонет в бесплодной полемике. Если опубликовать серию статей по теме "перспективная экономика" (или даже книгу или отдельную диссертацию на эту тему), то в современных условиях формат публикации, видимо, неконструктивен и эффект от него будет незначительный. Многие из тех, кто прочитает эти актуальные злободневные материалы сразу начнут интенсивную полемику, в которой "утонет" зерно истины (или хуже : возникнет взаимная конфронтация и "разборки" уходящие корнями к историческим прецедентам).
Вторая: в полемике и обсуждении публикаций мнений и оценок будет высказано огромное количество, но кто будет их "собирать воедино" ? Как правило, участников полемики совершенно не волнует этот вопрос. Они считают, что их роль исчерпывается "репликой из зала" и автор (или кто-то там еще "в студии") должен быть им безмерно благодарен за высказанное мнение. В итоге большинство крайне интересных и содержательных комментариев в полемических форумах просто пропадают невостребованными (их никогда не прочитает автор или автор отвергнет их из-за субъективных личных предпочтений).
Третья: даже если найдется гений, способный систематизировать весь объем публикаций и полемики по какой-то достаточно большой теме (Маркс, Ленин, Гегель, … - ряд можно продолжить при желании), тем не менее обобщение даже нескольких смежных тем - уже количественный, физиологически непреодолимый предел для человеческого мозга. Невозможно, немыслимо одному человеку или локальной группе систематизировать такой колоссальный объем динамической, постоянно меняющейся и требующей актуализации информации.
Для такой работы нужны усилия большого (в идеале очень большого) количества людей. Но коллективные публикации - вещь крайне редкая (за исключением академических научных статей). А коллективная обработка полемики по таким статьям, кажется, вообще не имела места в реальности.
Поэтому следует констатировать, что для заявленной цели публикация или серия статей не подходят. Аналогично не решают проблему и публичные семинары (т.к. это аналог публикаций, просто печать заменена докладом, чтение - слушанием, а комментарии к статье - вопросами докладчику из зала). Также не подойдут форум, новостной портал, где идет бесконечное ни к чему не обязывающее обсуждение и препирательство между блоггерами, и в итоге ничего нет "на выходе" этого обсуждения.
Таким образом, для разработки комплексного конструктивного "инженерного проекта" будущего России необходимо нужна качественно иная форма :
1) обеспечивающая "свободный вход" участников (массовое участие всех заинтересованных людей)
2) но при этом исключающая возникновение какой-либо конфронтации и полемики между участниками
2) обеспечивающая "автоматический" синтез всей информации и комментариев в единое целое
3) обеспечивающая глобальный (межтематический, междисциплинарный) синтез информации (всеобщность, полноту, энциклопедичность)
Еще одно необходимое условие реализации проекта : энциклопедическому проекту такого масштаба нужен "носитель".
Для того, чтобы из миллионов ручейков (слов, комментариев) собралось в итоге озеро Байкал интегрированной информации, нужен соответствующий резервуар, централизованное хранилище будущего энциклопедичного проекта.
К сожалению, большинство публикаций (даже академических) не являются "носителями" объекта обсуждения. Речь в них идет о чем-то, что подразумевается, общепринято, но в публикации не представлено (оно как бы "растворено в атмосфере" данной предметной области). Прежде чем понимать такую публикацию нужно овладеть глоссарием ("кожей впитать" неявную информацию, контекст, предметной области - "войти в тему").
Носителем темы (с определенной натяжкой) можно назвать лишь энциклопедии или большие университетские курсы.
Но для них огромной проблемой является динамическая актуализация и вариантность (неоднозначность) информации. Аналогичной проблемой всех "публичных слушаний", конференций, семинаров, докладов является то, что даже будучи размещенными в Сети "материалы конференции" представляют собой мертвый, застывший массив информации никак не связанный с другими и не корректируемый в дальнейшем (материалы находятся в состоянии публикации).
С этой точки зрения ближе всего к требованиям заявленного проекта находятся он-лайн энциклопедии.
Исключения неконструктивной полемики и выноса за рамки проекта антагонизма групп и персоналий участников можно добиться использовав хорошо себя зарекомендовавшую для технических проектов форму "технического задания".
На основе вышеприведенных соображений, для разработки логически непротиворечивого комплексного "проекта" будущего страны во всех его аспектах мы предлагаем создать в Сети информационный ресурс "Будущее России : Техническое задание" (далее "ТЗ Россия").
В нем не должно быть никакого обсуждения вообще (все обсуждение пусть ведется на отдельном дискуссионном портале - на Newsland, на Гайдпарке, Polit.ru и любых других ресурсах, примкнувших к ассоциации участников проекта).
В этом портале должны быть только набор пронумерованных структурированных тезисов - как в инженерном техническом задании.
Структура портала - также должна быть предельно лаконичной и соответствовать структуре инженерного "Технического задания":
Раздел 1
---- Подраздел 1.1
-------- Пункт 1.1.1
------------ Содержание пункта (текст)
Раздел 2
---- Подраздел 2.1
-------- Пункт 2.1.1
------------ Содержание пункта (текст)
Раздел 3
---- Подраздел 3.1
-------- Пункт 3.1.1
------------ Содержание пункта (текст) и т.д.
Объем и состав материала не ограничен. В идеале это "ТЗ Россия" должно стать "энциклопедией будущего" - в том виде, как его себе представляет участник проекта (включая зарубежную диаспору). "Программой КПСС", в которую лично, своей рукой вписал раздел каждый неравнодушный гражданин страны (в объеме пропорциональном его желанию принять участие в построении будущего своей страны).
Содержание (информационное наполнение) портала должно формироваться аналогично интерактивной он-лайн энциклопедии, в процессе работы пользователей на портале. В качестве "затравки" можно разместить некоторый первоначальный материал, который в дальнейшем будет сразу же переработан и откорректирован, аналогично тому, как это происходит в википедии: сначала перечень разделов верхнего уровня, затем формирование перечня разделов более низкого уровня и т.д. до содержания в каждом из разделов.
Отличие от он-лайн энциклопедий будет состоять в иерархичности материала (не набор статей связанных ссылками, а "иерархические деревья" концептов, каждый следующий уровень которых декомпозирует содержание предыдущего) и в смысле и целях проекта.
Каждый раздел, каждый пункт может быть представлен в любом количестве параллельных вариантов (этим обеспечивается плюрализм мнений). Любой участник (независимо от социального статуса и должности) в случае несогласия с текущими редакциями уже представленных на портале вариантов может создать свой параллельный вариант (редакцию пункта).
Актуальность вариантов будет определяться на основе рейтингов (электронного голосования участников, аналогичного механизму "плюсов/минусов" в форумах).
В отдельных случаях (например, для обеспечения логической непротиворечивости), возможно принудительное назначение актуального варианта экспертным советом (этот механизм нужно отдельно проработать в пользовательском соглашении портала).
Возможные действия участников проекта на портале :
- добавить новый тезис на выбранный уровень в качестве пункта или подпункта "технического задания" (ТЗ),
- написать свою редакцию имеющегося пункта ТЗ и сохранить ее в качестве варианта этого пункта
- проставить рейтинг варианта для одного из пунктов (аналогично плюсам/минусам на newsland.ru)
- заявка модератору на изменение структуры (перенос пункта в другой раздел структуры, слияние, объединение, удаление пунктов)
- проставить ссылку на статью или ресурс где приведено обсуждение, обоснование или критика данного раздела "технического задания"
При просмотре портала по умолчанию будут видны только актуальные варианты пунктов (имеющие максимальный рейтинг), все параллельные варианты пунктов (имеющие рейтинг более низкий) будут скрыты и представлены в виде набора ссылок.
На странице (в тексте ТЗ) должна отображаться только и исключительно содержательная ("чистовая") информация.
Все обоснования, обсуждения, дополнительные данные и сопутствующая информация по пунктам структуры и содержания разделов ТЗ должна быть представлена в виде ссылок на внешние ресурсы.
Состав Интернет-ресурсов "второго эшелона" (где, будут размещаться комментарии, статьи, полемика обосновывающие или наоборот критикующие те или иные положения) также может быть неограничен : в идеале в него могут войти практически все ресурсы Сети похожего профиля, а основной портал станет для них "интегрирующим порталом" (т.к. четко прослеживается принцип и идея глобальной интеграции ресурсов, не влекущая ущемление прав и статуса ресурсов "второго эшелона").
Включение участников в проект должно осуществляться на условиях полной и исчерпывающей идентификации : полные достоверные личные данные (запрет ников, сокращений, множественной регистрации и др.) + возможно, поручительство нескольких зарегистрированных участников.
Должен существовать механизм взаимного контроля участников : в случае выявления контрафактной идентификации или нарушения пользовательского соглашения участником он исключается из проекта, а все внесенные им данные и рейтинги аннулируются.
Возможные перспективы и социальная значимость проекта
Этот проект позволит в короткие сроки и в наиболее конструктивной форме разработать исключительно актуальный массив содержательной позитивной констатирующей и коцептуальной (а не критической и полемической) информации по неограниченному кругу вопросов модернизации, реформирования и развития общества, экономики, страны в целом. Позволит создать современную он-лайн "энциклопедию проекта будущего" для нашей страны, ее экономики и общественного устройства.
Социальный резонанс этого проекта может быть очень большим (по крайней мере все с кем мы обсуждали идею очень и очень заинтересованно к ней относились).
Социальная значимость проекта тем больше, что у большинства должностных лиц, партий, групп (не говоря уже об отдельных персоналиях) наличествует весьма смутное представление о том, что же надо делать сейчас в России даже по отдельным вопросам.
А целостного логичного сбалансированного конструктивного глобального плана нет видимо ни у кого (включая правящую партию).
Мы много говорили и встречались с представителями разных партий, духовенства, простыми людьми - практически все дезориентированы и не знают, что делать дальше.
Даже самые воинственные и деятельные, требующие передать им власть чтобы навести порядок - и те на вопрос "ну хорошо, вот сейчас Вы получите власть - а что Вы будете делать конкретно ?" начинают или мяться и невнятно что-то мямлить, или впадают в революционную риторику времен восстания рабов Спартака (свергнем тиранов, развесим их на фонарях, вернем богатства народу - а он (народ) сам разберется и...)
Но вот не вышло бы при этом как в детской книжке "Праздник непослушания"... (или как в ее взрослом варианте - Французской революции и ее аналогах).
Возможно (и даже весьма вероятно), что проект может получить политическую окраску, т.к. такое коллегиальное общедоступное и открытое для всех "Техническое задание на модернизацию России" чуть ли не единственная возможность объединить разнородные и противоречивые силы действующие сейчас в обществе, которое разъединяет великое множество факторов, а вот объединяет только растущее недовольство и стремление что-то изменить.
Важнейшее отличие предлагаемого проекта – его конструктивный характер.
Он "пропускает" только позитивные конструктивные констатирующие утверждения (в форме содержания тех или иных пунктов "Технического задания").
Проект изначальное "не пропускает" (отсекает, выводит за рамки - в ресурсы "второго эшелона") любой негатив, критику, конфронтацию - все это потом и в другом месте - сначала нужно решить _Ч_Т_О_ _И_М_Е_Н_Н_О_ _И_ _К_А_К_ необходимо нам построить в России.
Если мы хотим сохранить страну, мы должны попытаться побудить людей позитивно отвечать только на вопрос "ЧТО ИМЕННО И КАК НУЖНО СДЕЛАТЬ".
Должны привлечь к этому обсуждению как можно большее количество людей (перешагнув через рамки корпораций, партий, социальных групп).
Побудить людей не критиковать и обвинять, а предлагать и строить (пока хотя бы в виде логического "национального проекта").
Эта задача - вопрос выживания России и единственная возможность и платформа гражданского примирения, других просто не осталось.
В современных условиях необходимо в короткие сроки сформулировать, какое же общество и экономику на нужно построить в России. Критических и ретроспективно-фактографических (то есть констатирующих, декомпозирующих) материалов сейчас присутствует избыточное количество.
А вот конструктивных содержательных (обобщающих, связывающих, объединяющих) масштабных концептуальных проработок (уровня "выше Максима Калашникова") - практически нет.
Для разработки "технического задания" на реинжиниринг России нужны усилия всего общества. И этот проект может послужить такой попыткой. Может дать инициативным, творческим, умным (но на свою беду не состоящим в ЕР или не занимающим соответствующую должность, на которой "положено" думать про это) людям такой шанс.
Можно придумать хорошее название для проекта, например "реинжиниринг России" или "Новая экономика", но лучше использовать слова "техническое задание" (в той или иной формулировке - они наиболее точно отражают смысл проекта).
Нужно не отклоняясь на другие темы попытаться конструктивно подумать: что именно нужно сейчас стране и какой она должна стать в идеале, если бы мы были инженерами будущего. Если бы мы, к примеру, писали техническое задание Господу Богу к моменту его второго пришествия.
Необходимо обеспечить максимальную рекламу этого проекта, попытаться обеспечить ему общенациональный статус. Говорить о проекте, рекламировать его в СМИ, в печати в изданиях, по ТВ. Проводить ежедневные "сводки с полей проекта" в утренних выпусках новостей, на радио, в новостных лентах интернет.
Пусть это банально, пусть это вызывает иронию и сарказм, пусть. Нужно использовать все средства.
Нужно сделать все, чтобы нужно привлечь как можно больше людей к социальному и экономическому инжинирингу - попробовать разработать "проект будущего" для нашей страны.
Одновременно проект станет кадровым резервом страны. Наиболее конструктивные дельные, инициативные участники станут автоматически известны всему обществу.
Проект может стать уникальной общенациональной "социальной сетью" высшего уровня.
В будущем проект может стать основой перспективной единой интернет-информационной системы страны.
Проект будет одновременно носителем (хранилищем), средством формирования и непрерывной актуализации "технического проекта" России беспрецедентного масштаба и энциклопедической общности, а также уникальным социальным инструментом и социальной средой общенационального уровня.
Такого проекта в истории еще не было.
У нас и нашей страны есть шанс. Его нужно использовать !
Замечания по первоначальной (стартовой) реализации
В настоящее время существует набор «стартовых» материалов для запуска проекта.
Есть в наличии предварительный перечень разделов и начальное содержание основных разделов остального "ТЗ Россия" (для первоначального наполнения портала)
Подготовлена серия публикаций для обоснования и полемики по основным разделам "Технического задания на модернизацию России" - по "новой экономике", "новому гражданскому обществу" и др. (интересные и оригинальные материалы, их можно опубликовать опережающим образом в форме статей, или в момент анонса предлагаемого проекта)
В качестве примера первоначального содержания привожу сокращенную редакцию наших проработок технических требований на "новую Интернет".
Для старта проекта (до формирования ассоциации сетевых ресурсов "второго эшелона") нужны два параллельных раздела :
1) Собственно "ТЗ" (в описанном выше виде) - некий аналог википедии
2) Пространство для комментариев, обоснований, обсуждений, полемики по разделам ТЗ с которых (как это описано выше) будут идти ссылки на эти материалы.
Одновременно нужно создавать ассоциацию Интернет-ресурсов и СМИ - участников проекта для размещения взаимных ссылок, анонсов, рассылок и публикации статей сопровождающих те или иные разделы "Технического задания". В этом случае можно было бы использовать объединенные интернет-ресурсы ассоциации участников вместо собственного портала 2.
В итоге должен получиться огромный единый проект, логически и концептуально представляющий (в ходе коллективного творчества всех заинтересованных людей в РФ и за рубежом) проект будущей России.
+ упорядоченные концептуальные и полемические материалы, связанные сетью четких централизованных логических ссылок с иерархическим "техническим заданием".
T


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-02, 06:25 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Отдельным разделом рассматривается ситуация с инновациями. Плановая система в том виде, как она была принята в ОГАС, не предусматривает никаких стимулов для инноваций, а вот препятствий предостаточно. Поясню с помощью притчи.
В СССР было дело.
Мой приятель защитил докторскую по актуальной теме типа получения золота из морской воды. И помчался в Москву выбивать опытно-проомышленную установку. Добился приема у замминистра химического машиностроения. Тот ему откзал.
Домой он приехал убитый этим отказом. Заливая мою жилетку горючтми слезами, он говорил мне:
- Понимаешь, он не просто отказал, он говорил со мной как с личным врагом!
Я успокаивал его как мог:
- Так ты и есть его личный враг! Ведь если у тебя не получится, его по головке не погладят за бессмысленную трату государственных денег. Но хуже всего ему будет, если у тебя получится – ему придется полд твою технологию строить новый завод. А зарплата его при этом не увеличится. А проблем с новым производством будет уйма. А у него и так жизнь не сладкая, а ты хочешь ее еще тяжелее сделать!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB