sladkov.flyfolder.ru

Обсуждаются вопросы науки, политики, истории
Текущее время: 19-01, 06:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Внимание!
СообщениеДобавлено: 12-05, 00:21 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Не позволяйте делать прививки от птияьего гриппа вашим детям!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вопросов
СообщениеДобавлено: 13-05, 10:04 
Не в сети
лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-06, 14:12
Сообщения: 147
Откуда: CCCP
sladkov писал(а):
Flanker писал(а):
Элита устраивает кризис


Так все-таки, кризис устроила элита? Или она сама в него вляпалась?


Все несколько сложнее. Как раз на данный момент перед человечеством стоит ряд очень серьезных проблем развития. Социальная организация, ресурсы, загрязнение, не буду перечислять весь клубок проблем, вы человек не глупый, их знаете. Их надо как-то решить, иначе просто произойдет коллапс, это очевидно в первую очередь элите. Она и решает это своими методами, как могут, конфликтами и трансформацией общества в более развитое и приспособленное. Да, сейчас это выглядит как кризис, но, если приглядется, этот кризис немного "преждевременный" и искуственный, по задумке, он должен привести к управляемому разрешению проблем пока не поздно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-05, 13:13 
Не в сети
лауреат

Зарегистрирован: 13-03, 18:00
Сообщения: 101
Откуда: Украина
То: Flanker
Согласна, что кризис искусственный. Но это то, как вижу я (личное мнение). У Вас мнение личное или основываетесь на фактах? Каких?
С ув. - Ольга


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-05, 14:17 
Не в сети
лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-06, 14:12
Сообщения: 147
Откуда: CCCP
На моем опыте изучения элиты. Аналитика, чтение элитных книг.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-05, 15:25 
Не в сети
лауреат

Зарегистрирован: 13-03, 18:00
Сообщения: 101
Откуда: Украина
Угу.. понятно. Также как и я...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: дела как в Польше
СообщениеДобавлено: 14-05, 09:59 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Польская «Солидарность»: за что боролись?

В самом начале 80-х в советских газетах в сообщениях из Польши появилось слово солидарность – без кавычек, но и без традиционного продолжения: солидарность трудящихся. Несколько дней спустя в центральных газетах СССР появилось сообщение, что «Солидарность» – это новый независимый (от компартии) профсоюз, организованный на судоверфи в Гданьске. Его возглавляет рабочий-электрик Лех Валенса. Правительству Польши не удается справиться с бастующими рабочими – членами этого профсоюза. Забастовщики требуют улучшения условий труда и повышения зарплаты. Никаких политических требований.
Недавно тогда избранный папа римский – поляк по происхождению, он активно вмешивается в события в Польше, где католическая церковь была и оставалась очень влиятельной.
Бунт на гданьской судоверфи был первой трещиной в системе социализма, и не только в Польше. Прошло тридцать лет, восставшие члены профсоюза «Солидарность» добились всего, о чем мечтали: Польша вышла из СЭВ и из Варшавского пакта, проклятый «совок» рухнул, новая «независимая» Польша стала членом НАТО и Европейского Союза. Одно время Лех Валенса был президентом Польши! Как в сказке…
Вот только одна неприятность: судоверфь, на которой родилась «Солидарность», стоит перед угрозой закрытия. Спустя тридцать лет численность трудящихся и объемы производства упали в шесть раз по сравнению с временами народной Польши и продолжают падать. Иностранных инвесторов нет. Безработные рабочие уже забыли, как они возмущались плохими условиями труда, – теперь нет никаких таких условий. Предприятие вот-вот объявят банкротом. Пустые полуразвалившиеся цеха… как после землетрясения. Дюжина рабочих сидит на скамейке, ждет работу, взгляд потухший. Один напротив вырезает что-то из металлического листа ручным газорезом. Показали вчера по Евроньюз.
Так и хочется сказать: за что боролись, на то и напоролись!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-05, 17:09 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Кризис заключается в том, что количество денег в США, большей часть виртуальных, уменьшилось внезапно в 10 раз. И проблема в том, как перераспределятся оставшиеся 10%. Будь это перераспределение заранее подготовлено, так не было бы волнений! Но в США нет диктатуры, и они будут ждать, когда все само собой организуется. Это выглядит как если бы укорачивать кошке хвост небольшими кусочками!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: статья Максона
СообщениеДобавлено: 04-08, 13:00 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Инструкция по подготовке и проведению
Мирового Экономического кризиса

У нас, в Гадюкино

В пгт Гадюкино работает ипотечный банк Гадюкино Мортгидж, который раздал гадюкинцам $1 млн. ипотечных кредитов на покупку жилья. Все розданные кредиты он упаковал в несколько CMO пакетов (collateralized mortgage obligation), т.е. отдельных ценных MBS (mortgage-backed securities) бумаг, обеспеченных залоговой недвижимостью. Эти бумаги являются биржевыми деривативами (CDO, collateralized debt obligation), обеспеченными стоящими за ними кредитами и залогами, а не обязательствами самого Гадюкино Мортгидж.

Чтобы продать эти CMO бумаги, Гадюкино Мортгидж страхует их в ГадСтрахе - главной гадюкинской страховой компании на сумму $1 млн., заплатив за страховку $10 тыс. Появляется новый финансовый инструмент - CDS (credit default swap) на CMO Гадюкино Мортгидж. Это внебиржевой дериватив (OTC) второго уровня стоимостью $1 млн. Т.е. совокупный объем деривативов на выданные ипотечные кредиты в $1 млн. составил уже $2 млн. - $1 млн. в виде биржевых деривативов первого уровня - CMO, и еще $1 млн. в виде внебиржевых деривативов второго уровня - CDS.

Далее, у нас в Гадюкино есть еще два банка - Гадюкино Кредит, который выдал гадюкинцам на $1 млн. потребительских кредитов, и Гадюкино Индастриал, который выдал местным компаниям на $1 млн. инвестиционных и оборотных кредитов. Все эти кредиты они упаковали в CDO, общей суммой на $2 млн., и застраховали их в ГадСтархе на те же $2 млн. Итак, у нас в Гадюкино теперь имеется на $3 млн. разных CDO, и на $3 млн. CDS.

После оборота в экономике Гадюкино, все розданные кредиты, очевидно, вернулись в банки в виде депозитов граждан и р/счетов компаний - для простоты допустим, что так же по $1 млн. в каждый банк. Банки все эти депозиты страхуют в ГадСтрахе на $3 млн., и, для верности, еще и изначальные $3 млн. депозитов.

Все выпущенные CDO покупает на местной бирже Гадюкино Сток Эксчендж инвестиционная компания Гадюкино Инвест за $3 млн. Причем Гадюкино Инвест берет для этого $1 млн. кредитов в том же Гадюкино Кредит. На $1 млн. выпускает своих собственных облигаций, т.е. основных биржевых бумаг, по которым отвечает самостоятельно, и продает их Гадюкино Мортгидж. И на $1 млн. выпускает CDO, в которые пересобирает кредитные компоненты из купленных у гадюкинских банков CDO, и продает их Гадюкино Индастриал. Все три банка страхуют выданные Гадюкино Инвест кредиты, и приобретенные облигации и CDO в ГадСтрахе на полную сумму - общая сумма CDS увеличивается на $3 млн.

Итак, в гадюкинской финансовой системе, в которой еще недавно было просто $3 млн. денег на депозитах и р/счетах, теперь наблюдается следующая картина:
- $4 млн. выдано в виде кредитов (основной финансовый инструмент под гарантии заемщика)
- $1 млн. привлечен по облигациям (основной финансовый инструмент под гарантии эмитента)
- $4 млн. привлечено за счет перепродажи кредитов упакованных в разные CDO (обеспеченный биржевой дериватив первого уровня без гарантий эмитента)
- $6 млн. на обязательств по депозитам и р/счетам (основной финансовый инструмент под гарантии заемщика)
- $15 млн. CDS контрактов (необеспеченный внебиржевой OTC дериватив второго уровня под гарантии эмитента)

Общий объем деривативов, как нетрудно посчитать, составляет $29 млн. (4+1+4+6+15-1). Вот он пузырь деривативов, и особенно страшно в нем выглядит сумма CDS - $15 млн. Но сперва давайте посмотрим, как развивался бы кризис в отсутствие этих CDS.

1. Итак, вчера случилось нечто страшное - в Гадюкино начался ипотечный кризис. Биржевая цена на CMO Гадюкино Мортгидж рухнула до 10 центов за доллар, на опасениях массового дефолта ипотечных заемщиков. Аналогично CDO Гадюкино Кредит рухнули в цене до 20 центов, а CDO Гадюкино Индастриал - до 50 центов на опасениях начала рецессии и банкротства бизнес заемщиков. По текущим ценам на руках у Гадюкино Инвест оказалось CDO на $600 тыс. против $3 млн. их номинальной стоимости. Движение средств в Гадюкино Индастриал порушено, и когда подходит пора следующего платежа по кредиту, хэдж-фонд объявляет дефолт и файлит банкротство. Все его активы распродаются по текущей цене и распределяются между кредиторами первой очереди, т.е. Гадюкино Кредит и Гадюкино Мортгидж по $300 тыс. на каждый $1 млн. долгов по кредитам и облигациям. По $1 млн. CDO Гадюкино Инвест, естественно объявляется полный дефолт и Гадюкино Индастриал получает шиш с маслом.

Что мы имеем?
- Гадюкино Инвест разорилось к чертям.
- Гадюкино Мортгидж сидит с $1 млн. ипотечных кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по кредиту Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Кредит сидит с $1 млн. потребительских кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по облигациям Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Индастриал сидит с $1 млн. кредитов всяким неплатежеспособным фирмам, $1 млн. убытков по CDO Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $0 кэша. Очевидно, что Гадюкино Индастриал тоже файлит банкротство, и объявляет полный дефолт по своим CDO.
- Какой-то волчара прибрал к рукам за $600 тыс. CDO/CMO гадюкинских банков на $3 млн., из которых по $1 млн. уже объявлен дефолт.

Все. В системе осталось живых незастрахованных биржевых деривативов на $2 млн., с текущей рыночной ценой $300 тыс.

А теперь возвращаемся к нашим $15 млн. CDS. Что изменится в развитии ситуации при их включении в уравнение?

2. Итак, вчера случилось нечто страшное - в Гадюкино начался ипотечный кризис. Биржевая цена на CMO Гадюкино Мортгидж рухнула до 10 центов за доллар, на опасениях массового дефолта ипотечных заемщиков. Аналогично CDO Гадюкино Кредит рухнули в цене до 20 центов, а CDO Гадюкино Индастриал - до 50 центов на опасениях начала рецессии и банкротства бизнес заемщиков. По текущим ценам на руках у Гадюкино Инвест оказалось CDO на $600 тыс. против $3 млн. их номинальной стоимости. Движение средств в Гадюкино Индастриал порушено, и когда подходит пора следующего платежа по кредиту, хэдж-фонд объявляет дефолт и файлит банкротство. Все его активы распродаются по текущей цене и распределяются между кредиторами первой очереди, т.е. Гадюкино Кредит и Гадюкино Мортгидж по $300 тыс. на каждый $1 млн. долгов по кредитам и облигациям. По $1 млн. CDO Гадюкино Инвест, естественно объявляется полный дефолт и Гадюкино Индастриал получает шиш с маслом. Гадюкино Индастриал сует ГадСтраху в нос его CDS и требует $1 млн. ГадСтрах посылает его нах, файлит банкротство, и объявляет полный дефолт по всем выпущенным CDS на $15 млн. После чего рыночная цена всех оставшихся CDO падает еще вдвое, поскольку теперь они уже явно незастрахованы.

Что мы имеем?
- Гадюкино Инвест разорилось к чертям.
- Гадюкино Мортгидж сидит с $1 млн. ипотечных кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по кредиту Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Кредит сидит с $1 млн. потребительских кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по облигациям Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Индастриал сидит с $1 млн. кредитов всяким неплатежеспособным фирмам, $1 млн. убытков по CDO Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $0 кэша. Очевидно, что Гадюкино Индастриал тоже файлит банкротство, и объявляет полный дефолт по своим CDO.
- Какой-то волчара прибрал к рукам за $600 тыс. CDO/CMO гадюкинских банков на $3 млн., из которых по $1 млн. уже объявлен дефолт.
- ГадСтрах с треском обанкротился и по всем его CDS на $15 млн. объявлен дефолт.

Все. В системе осталось живых уже незастрахованных биржевых деривативов на $2 млн., с текущей рыночной ценой $150 тыс.

И что мы видим? Что вся эта жирная надстройка над биржевыми деривативами в виде внебиржевых CDS фактически ни фига не значит. Кто должен разориться, тот так и так разорится, кто должен был понести убытки - тот их при любом раскладе понесет. Фактически, все эти $15 млн. CDS увеличили число жертв на одну страховую компанию, и сделали вложения падальщика, подобравшего мусорные CDO, более рискованными.
Процесс пошел…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 18:27 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
У Америки короткая память
Журнал Шпигель, ФРГ, 12 октября 2010
Перевел Семен Сладков
Научил ли чему-нибудь Америку финансовый кризис? Нет, говорит американский режиссер Чарльз Фергюсон (Charles Ferguson). Его блестящий документальный фильм «Работа изнутри» ("Inside Job") демонстрирует как Уолл-Стрит и правительство вернулись к прежней финансовой практике. И самое главное: никто не протестует!
Вечер в почти интимной обстановке. В огромном кинозале сидят всего девять человек. Идет премьера фильма, который должен был бы потрясти Америку. Его следовало бы посмотреть каждому американцу, кто хочет знать, кто виноват в предыдущем (и наверняка – в следующем) финансовом кризисе.
Но Америка явно знать об этом не хочет. Финансовый кризис? Спад производства? Давно прошло!
В этом фильме режиссер мастерски обрисовывает ситуацию в глобализированном мире: кризис еще далеко не закончился, все именно сейчас только начинается, точнее, начинает повторяться. На экране фигура крупного банкира, который пожимает плечами: «Ну что ж, каждый иногда ошибается!»
Насчет ошибки. «Это не было случайной ошибкой, - говорит режиссер. – Это был буквально всемирный грабеж, когда мировой экономикой были потеряны миллиарды долларов и было подорвано благополучие миллионов людей от Чикаго до Китая. И до сегодняшнего дня буквально ни один человек не понес наказания! Наоборот, те же люди на Уолл-Стрит и в Вашингтоне путем тех же спекуляций по-прежнему получают миллионные прибыли.
Казалось бы, по этой теме не о чем больше говорить. Но в фильме показано, что деяния финансовых преступников воспринимаются общественностью с большим равнодушием, а к их безответственности относятся столь вежливо, что все опять ведет к пропасти. Этот фильм лучше любого трактата объясняет циничную механику спекуляций. Очень отрезвляющая наука, которая как раз сейчас кстати, но американская общественность не желает ее знать.
Опросы показали, что многие американцы считают партию демократов и, конкретно, Барака Обаму ответственным за спад производства, хотя к моменту начала финансового кризиса он еще не был президентом США. И наоборот, республиканцы, которые проводили политику бесконтрольности банковской и биржевой деятельности, считаются высоко компетентными в финансовых вопросах. А ведь через три недели выборы в Конгресс США, и республиканцы имеют реальную возможность вернуться к власти в Конгрессе.
У Америки короткая память. Фильм показали на прошлой неделе еще в двух нью-йоркских кинотеатрах. Зато фильмы ужасов идут в сотнях кинотеатров, потому что приближается осенний праздник Халловин, посвященный ведьмам и призракам.
А ведь «Работа изнутри» и есть самый настоящий фильм ужасов. Он начинается с идиллических видов Исландии, где в 2008 году рухнула финансовая система. Жадность, глупость, мошенничество – так по-провинциальному просто объясняется причина происшедшего, поставившая всю страну на грань банкротства. Зритель видит, что в США происходило то же самое.
Жулики-банкиры, нечистые на руку лоббисты награждали сами себя виллами, яхтами, личными самолетами, они и теперь ничего не опасаются. Политики, экономисты, многолетний глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен обеспечивали этой системе всестороннюю защиту и поддержку. Единственный, кто попытался разобраться в этой ситуации, был прокурор штата Нью-Йорк. Но когда его сняли с должности «за бытовое разложение», на Уолл-Стрит пили шампанское!
Со стороны вся механика настолько прозрачна, что невозможно понять, как это никто ничего не заметил. Только несколько финансовых «гуру», наблюдавшие банковские трюки и весть хаос в финансовой отрасли, из года в год предвещали, что «пузырь скоро лопнет»! В 2000 году правительством демократов был принят Акт о модернизации, открывший свободную дорогу финансовым спекуляциям, из-за чего восемь лет спустя рухнул весь карточный домик. И сейчас ничего не изменилось, говорит режиссер фильма. Например, председатель правления банка «Меррил Линч» наградил себя премией в 162 миллиона долларов, а потом перешел в правление крупнейшего алюминиевого концерна Алкоа.
На Уолл-Стрит надувается очередной финансовый пузырь. Большинство «специалистов» по этому вопросу осталось на прежних местах. Финансовый советник правительства Джорджа Буша, посоветовавший снизить налоги на сверхбогатых, сегодня консультирует правительство Обамы. Предполагавшаяся реформа финансов под нажимом лоббистов выродилась в нечто беззубое. Банки вновь получают огромные прибыли.
Зато число бедняков в США достигло рекордных значений. Безработица только за сентябрь 2010 года увеличилась на 95 тыс. человек. Разрыв между бедными и богатыми велик как никогда раньше. Продолжение учебы для многих становится недоступным.
Администрацию Обамы режиссер фильма называет «Правительством с Уолл-Стрит». Все советники президента отказались давать интервью создателю фильма.

Примечание переводчика. В этом году по инициативе Германии и Франции в некоторых странах Европы был принят закон, запрещающий наиболее рискованные биржевые спекуляции. Но даже в Европе ни Англия, ни Швейцария у себя таких законов не ввели. На встрече правительств развитых стран по вопросам экономики, состоявшейся летом этого года, американская делегация высказалась категорически против любых ограничений в банковской сфере на том основании, что «финансы -–это кровь экономики, а кровь должна беспрепятственно течь по государственному организму». Европейские лидеры оказались слабы в медицине и не смогли переубедить американцев. Была принята невнятная резолюция об усилении надзора за биржевой деятельностью. В результате вышеупомянутый закон потерял всякий смысл: сегодня перевести деньги из европейского банка в американский или швейцарский можно нажатием клавиши на компьютере! В мире финансов банки диктуют политикам законы экономики, а не наоборот. Пока все банки не будут поставлены под жесткий государственный контроль, ничего не изменится! Таково, кстати, мнение предыдущего министра финансов Германии, но он уже не у дел, да и не в его власти банки других стран. Вспоминая, как в развитых странах в 2008 и 2009 годах правительства безвозмездно раздавали проспекулировавшимся банкам миллиардные суммы, взятые из денег налогоплательщиков («чтобы спасти финансовую систему страны»), становится ясно, что дорога к продолжению спекуляций открыта: либо банк выигрывает спекулятивную сделку, либо, если он ее проигрывает, государство вернет ему проигранные деньги из бюджета. Из этих бюджетных денег «спасенные» банки, не стесняясь, вместо наказания выплатили за прошлый год своим топ-менеджерам премии, так называемые «бонусы», или ласково «бони» размером в два-три миллиона долларов/евро в год (для сравнения, зарплата школьного учителя в Германии составляет 40-50 тыс. евро в год). Пораженное такой наглостью, правительство Германии постановило, что с будущего 2011 года размер этих премий не должен превышать полумиллиона евро в год. «Суровое наказание» проспекулировавшимся банковским работникам! Сейчас ведутся разговоры о том, что нужно бы обложить хоть каким-то налогом те сделки, которые банк выигрывает…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 12:04 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
«Наперсточники» собрались в Сеуле

Семен Сладков

Двадцать основных промышленно развитых и «пороговых» стран два дня обсуждали в Сеуле, как установить справедливый миропорядок (расшифровка: «справедливый» – это когда мне хорошо!). Так называемые «пороговые» страны - Китай, Индия и Бразилия - попросили их больше так не называть и таковыми не считать, потому что они уже переступили порог в сообщество промышленно развитых стран, а огромная численность их населения, причем молодого населения, создает все предпосылки для их бурного развития.
Главным наперсточником выступил президент США Обама, он потребовал от Китая и Германии сократить объемы экспорта. И получил, естественно, категорический отказ. Его желание решать свои проблемы за счет других наткнулось на непривычное для Америки неподчинение. Зато сам Обама попал под град обвинений в связи с тем, что только что в США напечатали, если не ошибаюсь, сто миллиардов ничем не обеспеченных долларов. Это печатание - чисто шулерский прием: Федеральная Резервная Система, эта маленькая частная компания с правом печатания долларов по своему произволу, купила (!!!) американские правительственные ценные бумаги, то есть дала эти сто миллиардов правительству в долг (по-видимому уже не нашлось других желающих одалживать деньги без возврата?) Участники совещания заявили, что это мошенничество Америке не поможет, но весь остальной мир ввергнет в инфляцию.
Шумно разрекламированное совещание закончилось написанием ничего не значащего решения о необходимости борьбы с будущим финансовым кризисом, в наступлении которого никто из участников не сомневается. Вопрос только в том, будет ли между нынешним и будущим финансовыми кризисами антракт, или действие пойдет в режиме «нон стоп».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-12, 13:20 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Вырождение капитала
США. Экономика мошенничеств и паразитизма
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=587045

"Трудно найти человека, который хотя бы один раз в день не слышал о Соединенных Штатах Америки. Страну упоминают по всякому поводу. Чаще всего как лидера мировой экономики, наиболее убедительно доказывающего преимущества капиталистического способа производства. О достоинствах американской модели экономики нам постоянно твердят идеологи буржуазной политэкономии, многочисленные политруки от ЦРУ и других западных спецслужб, орудующие в СМИ. На США как на свою опору и защитника молится преступный клан «прихватизаторов» из верхушки российского бизнеса и власти, напяливающих на себя маски бескорыстных идейных борцов против коммунизма. Вывод всегда один – американская экономика самая лучшая, самая эффективная, обеспечивает населению самый высокий уровень материального благосостояния. Даже в наше время, когда мировой системный кризис не пощадил своего создателя – американский хищный капитал, – аллилуйщики США не унимаются. Дескать, эти трудности временные, США – лидер, который прокладывает новые пути в экономике, а первым всегда трудно.
Беспристрастные факты говорят другое. Они свидетельствуют, что мифы о превосходстве американской модели экономики так же лживы, как и вся политика США. Недаром один из крупнейших экономистов нашего времени, нобелевский лауреат П.Кругман в серии статей, посвященных экономической политике президентов Буша-старшего и Буша-младшего, дает ей одно собирательное название – ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ. И это в самом деле так. В утверждениях об американском превосходстве верно только одно – по потреблению материальных благ население США превосходит все другие высокоразвитые страны. У них и машин побольше – по США бегает почти треть всех имеющихся в мире легковых автомобилей, на 100 жителей в возрасте от 16 до 65 лет их приходится более 120 штук. И жилье у них получше и попросторнее – шесть и более комнат имеют больше половины всех квартир, тогда как в Германии таких 21%, во Франции – 16%, в Италии – 15% и т.д. И бытовой электроникой и автоматикой они обеспечены получше, и рацион питания не хуже, и новой одежды покупают не меньше, и по расходам на отдых и развлечения не отстают. Превосходство американцев подтверждает такой обобщающий показатель, как душевое потребление энергоресурсов (во всех развитых странах потребление основной части материальных благ связано с применением энергии). Так вот. Потребление их в расчете на душу населения (в условном топливе) в США составляет почти 8 тонн, что в 2 раза превышает потребление в Германии, Франции и Японии и в 2,5 раза потребление в Италии.
Но утверждение, что американское благосостояние обеспечивается американской экономикой, является ложью, хотя оно и подтверждается статистикой США. Тут поневоле вспоминаются слова известного американского деятеля, ученого, политолога и миллионера Л.Ларуша, что американская статистика показывает не то, что есть, а то, что надо показать, что ждут от нее хозяева страны. В настоящее время для сравнения эффективности национальных экономик буржуазная наука использует показатель ВВП, трактуемый как «краеугольный камень и суммарное резюме макроэкономической статистики». Разработан он группой ученых США во главе с С. Кузнецом. Ими было применено немало выдумки, уловок, ложных теоретических посылок, чтобы выполнить непростой идеологический заказ – доказать преимущества американской модели экономики и решающую роль спекулятивно-финансового капитала в ее развитии. Авторы справились с задачей очень ловко: за ВВП страны вместо созданного продукта выдали значительно его превосходящий продукт потребленный, включающий потребление десятков миллионов человек, никакой продукции или полезных услуг не создающих, в т.ч. миллионов людей, занятых надуванием огромного спекулятивно-финансового пузыря, покрывшего не только США, но и многие другие страны. Допускается и ряд других включений, к созданию ВВП никакого отношения не имеющих, но значительно увеличивающих его фиктивную часть и общий объем. Эти заслуги С.Кузнеца были вознаграждены Нобелевской премией.
Расчет американского ВВП является монополией сподвижников и последователей С.Кузнеца, называющих себя волшебниками цифр. Методика расчета иногда меняется и расклад ВВП по отраслям экономики существенно корректируется. В 90-е годы ХХ века ВВП США был полностью пересчитан, что позволило улучшить экономическую историю США. Как-то так получилось, что среднегодовой прирост ВВП оказался значительно выше, чем считалось ранее.
Завышение американской статистикой ВВП страны признают и видные американские ученые, в том числе и П.Кругман. Наличие завышения можно определить по материалам самой экономической статистики США, а также статистики экономических подразделений ООН. Технически оно проводится несколькими способами, главными из которых являются повторный счет и зачисление в ВВП фиктивных доходов от паразитической деятельности, никакой продукции не дающей. Паразитизм является тяжелым бременем для любой экономики. А его масштабы в американском обществе очень велики, т.к. он собирает свою добычу и за пределами страны. Известный публицист и философ А.Зиновьев считал важнейшим преимуществом социализма возможность снижения паразитизма в обществе до очень низкого, недоступного для капитализма уровня. Это позволяет социализму обгонять капитализм по темпам развития производства, еще не достигнув равной ему технической вооруженности и производительности общественного труда.

Начнем с повторного счета. Здесь в первую очередь следует отметить затраты США на проведение невидимой войны против политических и экономических противников на мировой арене, а также против собственного народа. С разрушением СССР и окончанием холодной войны внешняя экспансия США не прекратилась. Это дало основание бывшему министру обороны России С.Иванову заявить, что «против России ведется самая настоящая война. Особенность ее в том, что, с одной стороны, нам ее никто не объявлял, а с другой стороны, имеются организации, занимающиеся ее проведением». Об этом же говорил патриарх Алексий II, подчеркнувший, что целью этой войны является уничтожение русского народа и долг православной церкви защитить его.
Организаций, занятых проведением этой войны, очень много. Они названы неправительственными, замаскированы под институты, центры, клубы, фонды, комиссии, конференции, общества, советы, лиги и т.д., нередко меняют свои названия. Некоторые открыто финансируются из бюджета или работают по договорам с правительственными ведомствами. Деятельность таких организаций преступна не только по международным законам, но и по законам США. Но никто их не преследует, к ответу не привлекает. Оценивая масштабы такой деятельности, широко известный на Западе публицист, бывший кадровый офицер разведок США и Великобритании Д.Колеман пишет: «Наша когда-то гордая республика Соединенных Штатов превратилась в сборище преступных организаций… В США только в главных учреждениях Тавистокского института (института переделки сознания человека. – В.Ю.) занято около 50 тыс. чел., а их бюджет достигает 10 млрд долларов» (Д.Колеман. Комитет трехсот. М., Витязь, 2003 г., стр. 100, 303).
Многими миллиардами долларов измеряется бюджет Русского центра при Гарвардском университете – разработчика метода шоковой терапии и других проектов разрушения экономики России, автора антироссийских и антинародных указов, подписанных Б.Ельциным, и таких же законов, принятых Госдумой после захвата ее пятой колонной. Деятельность таких организаций ведется по многим направлениям. Например Гудзоновский институт гордится своими достижениями в формировании от¬чуж¬дения молодежи от старшего поколения, их противопоставлении, разрушении семьи. В активе Института будущего предложения об отмене уголовного преследования за употребление наркотиков, о легализации однополых браков и гомосексуализма, об изучении в школах контрацепции, о планировании семьи. Не лучше тематика работы других организаций.
И вся эта деятельность признается услугами, увеличивающими ВВП страны.
В немалую копеечку для бюджета США обходится вклад в ВВП страны таких участников невидимой войны, как фонды, занимающиеся подкупом руководителей других стран. Л.Ларуш пишет, что для этих целей существует фонд Хьюго Хемфри, и заправляет им особо доверенное лицо закулисы Генри Киссинджер. И что этот фонд посещали Горбачёв и Ельцин, которые получали там свои сребреники за предательство. По сведениям А.Казначеева, Горбачёв получил 3 млрд долларов. И только этим своим действием он «увеличил» ВВП США на 3 млрд долларов. Вряд ли меньше стоили услуги Ельцина, хотя оснований для зачисления их в ВВП США еще меньше. По утверждению Д.Колемана, подготовкой Ельцина как агента влияния западных спецслужб занималось не ЦРУ, а английская разведка МИ-6. Л.Ларуш указывает, что вербовка более мелкой сошки из российской власти (младореформаторов), оплата их услуг осуществлялись Межреспубликанским институтом, и что завербовать этих негодяев было очень легко, т.к. они шкурники и их идеалом являются роскошные машины, виллы, красивая заграничная жизнь.
Включаются в ВВП США затраты на содержание многочисленных общественных организаций и религиозных сект, создаваемых для подрывной деятельности против других стран. Важнейшей задачей сект, например, является ослабление и даже разрушение основных религий других стран, разъединение народов по религиозному признаку, посев вражды между ними, ориентация верующих на США, где «царят демократия и свобода вероисповедания». Средств на такую деятельность выделяется много, затруднений с арендой помещений, изданием литературы, покупкой подарков для новых членов и оплатой других расходов они не испытывают.
Расходы на деятельность организаций, ведущих тайную войну США против других государств, огромны. Выступая на специально созванной пресс-конференции по случаю Беловежского сговора, Буш-старший заявил, что только США истратили на проведение невидимой войны против СССР 5 трлн долларов. Это означает, что на такие цели ежегодно выделяютcя сотни миллиардов долларов из доходов, создаваемых в других отраслях экономики. Но статистика оформляет их как валовой продукт организаций, ведущих тайную войну и включает в состав ВВП страны, увеличивая фиктивную его часть.

В США процветает легальный паразитизм. Американцы буквально облеплены наживающимися на их невежестве прорицателями, гадателями, колдунами, шаманами, астрологами, парапсихологами и другими «целителями» тела и души. Через свои доходы они также пополняют ВВП. Но еще больше его увеличивает так называемый скрытый паразитизм. В условиях культа наживы, попрания норм морали и нравственности все средства обогащения хороши. В такой обстановке стараниями представителей отдельных профессий границы их клановой деятельности выходят далеко за пределы истинной потребности в ней. Фактически она превращается в преступный промысел. Об одном таком чисто американском явлении поведал создатель знаменитой фирмы «Сони» А.Морита, знающий США по многолетней работе в этой стране: «В США более 500 тыс. юристов и каж¬дый год более 39 тыс. человек сдают экзамен на право заниматься адвокатской практикой. А в Японии (это примерно 50% США) только 17 тыс. юристов и их число увеличивается на 300 человек в год. Поскольку в США так много юристов, они должны найти себе дело, иногда они создают его сами. Порой юристы сочиняют бессмысленные иски, в стране все судятся со всеми. В некоторых случаях, когда юристы вмешиваются в дорожный инцидент, они забирают до 65% страховки или присужденных судом денег. Это ненормальная ситуация». А.Морита считает, что американские юристы так далеко вторгаются в хозяйственную жизнь и раздувают объемы своей деятельности далеко за пределы истинной потребности в ней только потому, что они добились законодательного признания своего права на монопольное определение перечня необходимых юридических операций и на их оформление. «Мы ничего не знали об отношениях с американскими правительственными ведомствами, в которые вы не можете обращаться сами, а только через своего юриста» (Сделано в Японии, стр. 242, 244).
Американская система правосудия является постоянным участником бесконечного торгового мошенничества США на мировой арене, все более растущего по мере потери конкурентноспособности американской экономикой. На долю США приходится одна треть антидемпинговых и две трети компенсационных мер от общего числа случаев, жалобы на которые рассмотрены в ВТО (ж. США и Канада. 2009 г., №1, стр. 2 ). Паразитизмом юристов США возмущался Т.Веблен – создатель институционального направления буржуазной политэкономии: « В профессии адвоката нет и намека на полезность в какой-либо другой области, кроме соперничества, т.к. юрист занимается исключительно частными моментами хищнического мошенничества либо в устройстве махинаций, либо в расстройстве махинаций других, – писал он в книге «Теория праздного класса». С тех пор ничего не изменилось, лишь возросли масштабы паразитической деятельности юристов.
По американской статистике получается, что ничего не создающие паразиты-юристы вносят в ВВП страны «вклад» гораздо больший, чем вся процветающая сельскохозяйственная отрасль. Юристы превзошли ее в 2002 году, внеся 145,6 млрд долларов против 140,7 млрд долларов у сельского хозяйства. Это практически сравнимо с годовым ВВП Аргентины. Если признать, что затраты на юридическую деятельность в расчете на единицу ВВП США, включая и его фиктивную часть, могут быть в два раза выше, чем в Японии, то и в этом случае они составили бы в 2002 году только 30 млрд дол¬ларов, а не 145,6 млрд.
В связи с проникновением спекулятивно-финансового капитала в реальный сектор экономики в США набирает силу еще один вид скрытого паразитизма – консультационная деятельность. В новых условиях главной задачей руководителей производства становятся финансовые результаты, в жертву им нередко приносятся даже будущее компаний, политика капиталовложений. Среди руководителей все чаще появляются «профессионалы» типа Чубайса, мало что в деле понимающие, но не упускающие ни одного случая урвать финансовую выгоду, даже во вред компании. А.Морита пишет: «В США слишком много консультационных фирм… в США стало обычным явлением, что человек, управляющий компанией, ничего или почти ничего не знает о технической стороне производства продукции своей компании… и что такие управляющие боятся идти на риск, испытывают необходимость найти оправдание каждому своему шагу и часто обращаются к консультативным фирмам… Думаю, что эти фирмы самые перегруженные и неправильно используемые после юридических» (Сделано в Японии, стр. 273). Бесполезность таких консультаций А.Морита видит в том, что обычно «консультанты» дают такие заключения, которых от них ждут. Многие из компаний, потерпевших финансовый крах, в свое время прибегали к услугам консультационных фирм, но те угрожающих тенденций в их деятельности не увидели.
Спекулятивно-финансовое вырождение капитала сопровождается нарастанием количества вводимых в оборот фиктивных денежных документов – фьючерсов, опционов, СДР и других т.н. финансовых инструментов. Большинство их выдумано легально действующими американскими финансовыми мошенниками. На товарных и финансовых биржах спекулянты заключают миллиарды контрактов. Так, в 2007 году только на Чикагской бирже их было заключено 944 миллиона. Кроме того, верхушке американского бизнеса удалось привлечь к участию в финансовых операциях и рядовых американцев. По сведениям отдельных аналитиков, держателями ценных бумаг являются почти 70% взрослых американцев. В этом море ценных бумаг и миллионов участников спекуляций роль путеводителя взяли на себя рейтинговые компании – попутные участники паразитической деятельности. За достоверность своих оценок и рекомендаций они не отвечают, но спрос на них увеличивается и доходы их растут.

Нет оснований для полного зачисления в ВВП доходов от рекламы и индустрии развлечений. Американская реклама мало способствует сохранению полезного продукта. Ее главная цель – ускорить продвижение товара от покупки до утилизации, чтобы потребитель заменил его новым товаром. Много внимания уделяет реклама США пропаганде престижного потребления – наиболее дорогого и бессмысленного, ради поддержания престижа данного лица в обществе. Расходуются огромные суммы средств и большое количество материальных ресурсов на производство ненужных для общества товаров. В докладе Римского клуба за 1997 год указывается, что в среднем по США товары оказываются на свалке на 42-й день после продажи.
Особой оценки требует индустрия развлечений, выполняющая кроме заявленной совсем иную, скрытую функцию. За по¬-
след¬нюю четверть 20-го столетия вклад отрасли в ВВП США неожиданно резко вырос. Число занятых в ней с 717 тыс. чел. в 1970 году и 1047 тыс. чел. в 1980 году возросло к 2000 году до 2535 тыс. чел. Упоминавшийся выше Д.Колеман показал связь этого скачка с превращением индустрии развлечений в рынок реализации наркотиков. По своей прежней деятельности он имел доступ к секретнейшим, до сего времени наглухо закрытым данным о наркоторговле. В книге «Комитет трехсот» он показал, как по заданию большого бизнеса (большинство богатейших династий Запада сколотили свои состояния на торговле наркотиками или с определяющим участием таких доходов. Они и сейчас не оставили этого прибыльного ремесла, но еще больше засекретили сведения о нем). Тавистокский и Стенфордский институты превращали потребление наркотиков в обыденное занятие американской молодежи. Они выделили из нее целевую группу, дав ей новое звучное название «тинейджеры». Для их обособления создали особый стиль одежды и причесок, манеру поведения, сформировали их музыкальные пристрастия. Нашли хорошего композитора для создания рок-музыки, организовали рок-группы типа «Битлз». Провели мощную рекламную кампанию, стали проводить рок-концерты по всей Америке, применили бесплатную раздачу наркотиков для приучения к ним новых потребителей. В карманы наркодельцов потекли миллиардные доходы. ВВП индустрии развлечений теперь связан с наркоторговлей, а этот доход преступный и не подлежит зачислению в ВВП.
В СССР постыдную роль целевой группы по распространению наркотиков выполняли стиляги, которых создавали по такому же сценарию, как и тинейджеров.

Люди со склонностью к паразитической деятельности как очень легкому способу получения доходов предприимчивы, в буржуазном обществе находят применение своим способностям во многих областях экономики. Какие-то объемы их деятельности включаются в ВВП и торговли, и здравоохранения, и образования. Но самый большой объем доходов от паразитизма включается в ВВП через финансовый сектор экономики, именуемый «финансовые услуги». В этой статье американская статистика объединяет услуги двух отраслей: одна – финансы и страхование, вторая – сделки с недвижимостью, показывая их одной строкой. В соответствии со статистическим классификатором «Финансы и страхование» являются отраслью американской экономики, доходы которой складываются из части переливающихся финансовых потоков и из стоимости услуг финансовых учреждений, банков и фондовых рынков. Любые связанные с платежами операции приносят этой отрасли доход. Но в своей основной части ВВП финансовой системы США является накруткой услуг на обращающийся фиктивный капитал. За счет быстрого увеличения спекулятивно-финансового пузыря «вклад» финансового сектора в ВВП страны за последние годы значительно превзошел вклад обрабатывающей промышленности (см. таблицу 1). Это явление постсоветского периода. Раньше, когда финансовый сектор в основном обслуживал воспроизводственные процессы в реальном секторе экономики, положение было иное. В 1950 году вклад финансистов в ВВП страны составлял 11,4%, в 1970 году – 14,6%, что равнялось 42% и 64% вклада перерабатывающей промышленности. Тут сказалось не только изменение пристрастий денежных воротил. Хищный капитал знал, что финансовые спекуляции являются более легким способом получения доходов, чем деятельность предпринимательская. Просто до последней четверти двадцатого века условия для их проведения были ограниченными. Спекуляции являются процессом, в котором используются настоящие деньги, их суррогаты, фиктивный капитал, фиктивная продукция, фиктивные собст¬венники. Но главными являются настоящие деньги как носители реальной ценности. Их должно быть достаточно для обеспечения ликвидности разного рода фиктивных ценностей. А количество денег в обращении ограничивалось необходимостью их конвертации в золото, драгоценности, валюту других стран. Кроме того, ограничивалось использование и имеющихся денег: финансовым учреждениям запрещалось играть на бирже деньгами вкладчиков. И спекулятивно-финансовый капитал потрудился, чтобы изменить положение. Первым его завоеванием была отмена в 1971 году конвертации доллара, а также его частичная девальвация. Это дало ход печатному станку. Вторым достижением являлась отмена в 2002 году запрета на использование денег вкладчиков для игры на бирже. Третьим завоеванием стало введение в официальный денежный оборот новых финансовых инструментов, позволявших получать реальные деньги под несуществующее финансовое обеспечение и несуществующие товары.
За последние 20 лет большой толчок развитию финансовых спекуляций дало снижение налогов, ослабившее экономику США. Ранее значительная часть получаемых от снижения налогов средств поступала через бюджет в реальный сектор экономики. Теперь они пошли на биржевые спекуляции. За 1998–2008 гг. ВВП финансовой сферы вырос на 1164 млрд, а промпереработки – на 294 млрд долларов.
Взрывной рост спекулятивно-финансового пузыря, необеспеченных кредитов не заставили себя ждать. И на мировом рынке приоритеты США как-то исподволь изменились (см. таблицу 2). На первое место вышла торговля акциями. При увеличении торговли товарами и услугами в 2 раза торговля акциями за девять лет возросла в 7 раз. В результате произошло указанное выше увеличение удельного веса финансового сектора в ВВП страны. Финансовых воротил США это устраивает. Оно подтверждает «обоснованность» притязаний спекулятивного финансового капитала на господствующее положение в экономике, на установление в стране своих порядков. По дог¬мам буржуазной науки самый большой «вкладчик» в ВВП является главным двигателем развития экономики.
Из факта «преодоления» сектором услуг (где основную роль играют финансы) рубежа индустриализации буржуазный социолог Д.Белл сделал вывод, что центр тяжести экономики переместился в сферу услуг, в ее финансовый сектор, который становится главным двигателем развития общества, а само общество становится постиндустриальным. Оснований для такого вывода нет не только потому, что преимущество финансов является фиктивным, а материальные блага никакими услугами или информацией заменить нельзя. Тут сказывается нищета буржуазной экономической науки, так и не посягнувшей на создание собственной теории воспроизводства совокупного общественного продукта, которая помогла бы ученым определять истинную роль отдельных сфер экономики.
Псевдонаучные выводы о решающей роли финансовой системы в развитии экономики, сделанные на основе фиктивных величин, любят повторять наскоро натасканные на буржуазные ценности российские ученые, рвущиеся в жирующий клан монетаристов. «Финансовая система США достигла высокой степени развития, стала одной из фундаментальных основ американской экономики, которая обеспечивает способность к динамичному развитию и преодолению кризисов», – пишут российские авторы учебника «Экономика США». Мировой финансовый кризис показал, чего стоят такие ученые вместе со своими дремучими научными выводами.
ВВП финансовой системы США в своей большей части является фиктивным. Недаром он получил меткое название «спекулятивно-финансовый пузырь». Фиктивность этого вклада хорошо прослеживается при изучении продаж на товарных и фондовых биржах, превратившихся в притоны для спекулянтов. Процесс формирования доходов финансовой системы на нефтяной бирже исследовала И.Соколова. Она пишет: «Продажа или, например, расчет дисконта на фьючерсы любой страны происхождения дает доход, прибавляемый к ВВП США. А на нефтяной бирже за один только день заключается в среднем около 68,6 тыс. фьючерсных контрактов по смеси Бренд, что эквивалентно мировой суточной добыче всей сырой нефти. Виртуальный объем торгов на два порядка превышает добычу нефти соответствующих сортов. Фактическая поставка нефти по биржевым контрактам происходит редко – около 1% объема торгов. Такая торговля дает возможность считать в обороте нефть, которая лежит в недрах» (США и Канада. 2008 г., №12, стр. 22). Из этого видно, что даже на товарной бирже спекуляции не только не дают прибавки продукции, не повышают ее качества, но и не являются доведением продукции до потребителя. Здесь сплошная перепродажа фиктивных инструментов, в данном случае – фьючерсов. Такой же механизм лежит в основе финансовых операций и по другим товарам, по денежным сур¬рогатам, например, в проведении эмиссии таких банковских инструментов, как обращающиеся на мировом финансовом рынке американские депозитарные расписки (квитанции). Они конвертируются в американскую валюту и являются частью денежной массы США.
По статье «Сделки с недвижимостью» в ВВП США включаются объемы более значительные, чем по всей перерабатывающей промышленности (в 2008 году 1784 млрд против 1638 млрд долларов). Фиктивный вклад спекулянтов недвижимостью более, чем в 3 раза превышает реальный ВВП строительной отрасли, создающей эту недвижимость (в 2008 году 1784 млрд долларов против 582 млрд долларов). И оснований для этого не больше, чем для включения паразитических доходов спекулянтов с нефтяной биржи. Сделки с недвижимостью не увеличивают ее объемов и не улучшают качество.
Буржуазная статистика допускает зачет в национальный доход и ВВП т.н. временной жилищной ренты, являющейся условной суммой, которую полагалось бы внести владельцам жилищ, если бы они снимали их в аренду.
Рассчитываемый американской статистикой показатель ВВП искажает реалии американской экономики в большей степени, чем показатели других развитых стран, определяемые по той же методике. Причина – в масштабах манипуляций, в объемах включаемой в ВВП фиктивной продукции. Анализируя этот показатель, объективные аналитики невольно приходят к выводу, что ВВП США не производится, а складывается дошлыми статистиками, имея в виду включение в него больших величин, к ВВП никакого отношения не имеющих. Наличие их вынужден признать и нобелевский лауреат П.Кругман. Потрясенный масштабами вскрывшихся финансовых мошенничеств (один из таких мошенников – «проницательный инвестор» Бернард Медофф, – был признан судом виновным в проведении
50-миллиардной аферы»), он назвал финансовую систему США экономикой Медоффа, и заявил, что из доли финансовой сферы ВВП США 400 миллиардов долларов являются «суммой абсолютно фиктивных средств». (The New Jork Times, 19.12.2008 г.).
Лауреат поскромничал, проявил сдержанность. Он выделил лишь не являющиеся реальным вкладом в ВВП включения от незаконных спекуляций, т.е оценил их по правовым, а не экономическим основаниям. Но какая экономическая разница между спекулятивными доходами от игры на бирже деньгами вкладчиков, в первом случае полученных до снятия запрета, а во втором – после снятия запрета на такие спекуляции? В том и другом случае они являются доходами от паразитической деятельности, не дающей продукции или полезных услуг. Но отметим, что паразитической является не вся деятельность финансовой системы. Учреждения по обслуживанию реальных воспроизводственных процессов в обществе являются такими же полноправными участниками создания ВВП, как работники реального сектора экономики. К.Маркс считал полезным и необходимым труд по сбору и концентрации свободных денежных средств и формированию кредитов для развития реального сектора экономики. «Мир до сих пор оставался бы без железных дорог, если бы приходилось дожидаться, пока накопление не доведет некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги», – писал он (К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т. 23, стр. 642).
Огромные суммы фиктивных включений в ВВП США требуют обязательного учета их при оценке его реальности. За последние 30 лет прирост ВВП по статье «Финансовые услуги» происходил в основном за счет спекулятивных доходов. А если бы он увеличивался темпами роста доходов от обслуживания воспроизводственных процессов в других отраслях экономики, то в 2006 году его общая сумма составила бы чуть больше 1 триллиона, а не 2,8 триллиона долларов, как это зафиксировано американской статистикой. При сравнении с другими странами по дутому показателю ВВП США выглядит бесспорным лидером, а их экономика – намного сильнее, чем на самом деле. И это сбивает с толку многих. Даже ученые социалистической ориентации воспринимают обобщающие показатели американской статистики некритически .А их объективность сомнительна. По показателю ВВП с включениями фиктивного продукта экономика США в 2007 году превосходила экономику Японию в 3,1 раза, Германии – в 4,1 раза, Китая – в 4,3 раза и производила почти половину всей валовой продукции «семерки». При сравнении этих стран по ВВП материального производства экономика США превосходила японскую не в 3,1, а в 2 раза, китайскую не в 4,3, а в 1,5 раза, а ее доля в «семерке» не достигала и 40%. Особенно заметна разница дутых и фактических показателей при сравнении экономик по их эффективности или уровню развития, за который принимается производство ВВП на душу населения. Если по «дутому» ВВП экономика США уверенно опережает всю «семерку», по реальному ВВП значительно отстает и от Японии, и от Германии и Канады, делит только четвертое, пятое и шестое места с Англией и Италией (см. таблицу 3). Реальные показатели разрушают миф о необычайно высокой эффективности американской экономики, о ее безусловном мировом лидерстве. Сползание США на вторые позиции по эффективности экономики – результат спекулятивно-финансового вырождения капитала, сопровождающегося разрушением ре¬ального сектора экономики. Оно является подтверждением, что при постановке компаний и фирм на рулетку никакая экономика не может достигать той силы и эффективности, которые соответствуют ее материально-техническим возможностям.
Недостоверность определяемого американской да и всей буржуазной статистикой показателя ВВП отмечают многие исследователи, считая его малопригодным не только для сравнения силы национальных экономик, но и для определения уровня материального благосостояния населения отдельных стран. Это вынудило экономические подразделения ООН ввести в дополнение к нему показатель ВВП по паритету покупательной способности (ВВП по ППС). Но он положения не исправляет, необоснованные завышения показателя ВВП США еще более увеличиваются. Так, за 2007 год показатель ВВП по ППС отличался от обычного показателя ВВП по Англии на 16,3%, по Франции – на 15,3%, по Германии – на 10,9%, по Канаде – на 10,6%, по Италии – на 9,8%, по Японии – на 9,2%. И все в сторону уменьшения. По США уменьшения практически нет, всего на 0,5%.
Вносится много предложений по совершенствованию обобщающей оценки национальных экономик. Наибольшего внимания заслуживают предложения Л.Ларуша. Оценивая искажения, допускаемые статистикой США, он обоснованно называет их преднамеренными искажениями, механика которых заложена в методике определения показателя ВВП. Поэтому действующий показатель предлагает отменить, а вместо него использовать в качестве обобщающего показатель производства ВВП в реальном секторе экономики с дополнением его затратами на здравоохранение и образование. Это приблизительно соответствует показателю совокупного общественного продукта советской статистики, с прибавкой к нему расходов на образование и медицину. Предложение разумное, практикой оно уже проверено.

Включением в ВВП фиктивного продукта статистике США удается сбалансировать американское потребление с ВВП страны. Но это на бумаге, для введения в заблуждение широкой общественности. В жизни такое сделать труднее. Не дающие ни реальной продукции, ни полезных услуг мракобесы, людофобы с идеологами и экономическими диверсантами из организаций, ведущих тайную войну США, паразиты-юристы и консультанты всех мастей, проститутки и половые извращенцы из Голливуда, наркоторговцы, огромная армия людей, надувающих спекулятивно-финансовый пузырь и многие другие представители паразитической когорты получают за работу реальное денежное вознаграждение. Они тоже хотят пить, есть, одеваться и обуваться, пользоваться другими материальными благами. А ВВП страны полупустой, в нем нет нужного количества реального продукта. Поэтому недостающую часть приходится добывать за рубежом. Доказательством является внешнеторговый баланс США (см. таблицу 4). Он показывает, что значительную часть материальных благ США покупают сверх того, что сами поставили на международный рынок. Превышение ог¬ромное, в 2007 году оно составило 847,3 млрд долларов. Это больше всего объема товарного экспорта Бразилии, Аргентины, Индии, Пакистана, Австралии, Турции и Египта. И несмотря на все антикризисные меры, существенно изменить тенденцию не удается. А на самом деле разница значительно больше. И экспорт, и импорт – это сумма цен, а на мировом рынке работают ножницы цен – на сырье и полуфабрикаты цены занижены, а на продукцию машиностроения – завышены. США этим пользуются. Объем дешевого импорта (сырья, полуфабрикатов) превышает экспорт таких товаров в 2,9 раза, импорт остальных товаров – в 1,6 раза. И одна из основных тенденций в торговле США – вымывание дешевых товаров из экспорта и увеличение их в импорте. С 1995 по 2007 год доля сырья и полуфабрикатов в экспорте страны сократилась с 17 до 14%, а в импорте возросла с 15 до 23 процентов.
Рост паразитизма американского потребления в первую очередь является результатом спекулятивно-финансового вырождения капитала. И не только из-за разрушения реального сектора экономики. Оно еще сопровождается и относительным, и абсолютным сокращением численности производителей материальных благ. По данным статистики США, с 1980 по 2008 год количество занятых в обрабатывающей промышленности сократилось на 6,04 млн человек (с 21942 тысяч до 15904 тысяч человек). И это при растущем дефиците собственных промышленных товаров, который приходится покрывать импортом. С 1980 по 2006 год численность потребителей материальных благ, не производящих никаких товаров и полезных услуг, только в спекулятивно-финансовых отраслях увеличилась на 4,7 млн человек (с 5943 тыс. до 10637 тыс. чел.). практически удвоилась. Небольшое снижение началось только в 2008 году.
Другим следствием спекулятивно-финансового вырождения капитала является рост в обществе престижного потребления – наиболее дорогого, совершенно бессмысленного и безответственного, как результата легких спекулятивных доходов.
Разумеется, США умалчивают о паразитизме своего потребления и истинных его причинах. Виновниками возникновения сложных ситуаций в своей экономике они объявляют то Японию, то Китай, то западных конкурентов, добивающихся профицита своих бюджетов, «добивающихся за счет США». Кроме того, прогрессирующий дефицит внешнеторгового товарного баланса пытаются объяснить превращением страны в экспортера услуг. На самом деле такого превращения нет. С 1995 по 2007 год доля США в мировом экспорте услуг сократилась с 16,3 до 13,3%. Незначительно она возросла и в экспорте страны – с 25,3 до 28,0 процентов. Положительное сальдо по торговле услугами несколько выросло, но общее отрицательное сальдо внешнеторгового баланса не уменьшается.
Поднаторевшие в переделывании черного в белое, белого в черное холуи американской закулисы стараются преподнести происходящее в мировой торговле в выгодном для США свете. Растущий товарный паразитизм этой страны они выдают за повышение ее роли как главного двигателя мировой торговли, тогда как на самом деле усилиями США и их союзников мировая торговля все более становится ограблением, паразитированием одной страны за счет других. И отказаться от участия в таком несправедливом обмене страны-жертвы не могут, т.к. для многих из них это единственный способ вернуть часть денег, изъятых по другим каналам ограбления.
Уступая своим торговым конкурентам из высокоразвитых стран, США отыгрываются за счет стран развивающихся. Их легче опутать системой неравноправных договоров и соглашений, да и разница между ценами на сырье, сельхозпродукты и ценами на продукцию машиностроения здесь больше. Для США это выгодно. Поэтому и экспорт, и импорт страны все больше перемещаются в развивающиеся страны (см. таблицу 5).

Паразитизм американского потребления многим не виден, так как межгосударственный обмен товаров ведется в порядке купли-продажи.
США оплачивают свои покупки, включая сверхэкспортное приобретение чужих товаров Но ВВП страны средств для этого не дает, фиктивный продукт в оплату не предложишь. Фактически сверхэкспортный импорт товаров США оплачивают или фальшивыми, или чужими деньгами. В конечном итоге такая оплата является самым настоящим ограблением. Исполнитель его – финансовая система США. Разумеется, в условиях мира. Один из главных ее приемов получения чужих денег – увеличение государственного долга. Это легальный способ ограбления. Бывший пом. Министра финансов США П.К.Робертс заявляет, что выплачивать этот долг никто не будет, что «долг раздуют, чтобы его списать». Да и невозможно его выплатить. На конец 2009 года он составлял гигантскую сумму в 15 триллионов долларов. Для его погашения потребовался бы более чем трехлетний объем производства всех американских товаров.
Другой основной источник – печатный станок, т.е.фальшивомонетчество, выпуск необеспеченных долларов. Действенность способа определяется тем, что доллар является мировой валютой, поэтому пользуется большим спросом. А контроля за печатанием денег нет, хотя для мировой валюты он обязателен. Вероятно, участники соглашения по использованию доллара в этой роли понадеялись, что функцию контроля выполнит действовавшее в то время обязательство США конвертировать доллары. Но после того как французский президент де Голль собрал имевшиеся во Франции доллары и вернул их в США, конвертация доллара была «временно» отменена. В немалой степени это было результатом большого сокращения золотого запаса США за годы Вьетнамской войны.
Сколько выпущено долларов – не знает никто, но он очень подешевел. Выпускается бумажный доллар в виде 100-долларовых купюр, большая часть которых обращается за рубежом. И мало кто сомневается, что в случае возникновения грозных ситуаций США не допустят возвращения своих бумажных денег. А по оценкам всех финансовых авторитетов доллар потерял реальное содержание и из-за своей необеспеченности должен потерпеть крах. Пока это не происходит из-за нежелания крупных держателей этой валюты превращения ее в пустые бумажки. Главным держателем долларов является Китай, который использует этот фактор для давления на США. Крупным держателем является и Россия, но ее властям никакие независимые действия в отношении доллара не дозволяются.
Еще одним способом ограбления других народов служат финансовые спекуляции. По оценкам отдельных аналитиков США принадлежит 55–60% обращающихся на мировых рынках ценных бумаг. Их доля в доходах от финансовых спекуляций еще выше, потому что правила игры на всех финансовых рынках США определяют сами. Доля страны, как импортера финансовых ресурсов всего мира, составляет 59 процентов.
Курс на спекулятивно-мошеннический способ добывания денег является официальным курсом американских властей, под него подстроена и структура финансовой системы. В Западной Европе, Японии, не говоря уже о Китае, развитие финансовых рынков сознательно сдерживается и подавляющая часть сбережений трансформируется в форму краткосрочных и долгосрочных кредитов, т.е. прямо направляется на финансирование промышленных фирм и корпораций. В последней трети двадцатого века в Японии на эти цели выделялось до 80–90% всех кредитных ресурсов, а в США – менее 40 %. В настоящее время наличные деньги, попадающие в финансовые учреждения США, почти целиком идут на увеличение количества обращающихся на мировых рынках акций и облигаций.


Долларовая дьявольщина
Рис. Александра УМЯРОВА.
США не чураются никаких способов добывания денег, все способы обогащения для них хороши. Особо следует отметить выгодные для них обвалы валют других государств. Такие операции очень нечистоплотны, и США от них открещиваются, сваливая все на валютных спекулянтов. Даже давали обещание привлечь отдельных из них к ответственности за использование государственных секретов при проведении подобных операций. Но денежки не пахнут и при определении объектов валютного ограбления хищный финансовый капитал США никаких исключений не делает. Подтверждением является обвал фунта стерлингов Англии – главного союзника США по мировым разбоям. Успех операции был определен тем, что она проводилась на основе точного знания секретов английских финансов, узких мест экономики. Таким знатоком в США был Милтон Фридман, являвшийся советником М.Тэтчер по финансовым вопросам. Англия тяжело пережила обвал своей валюты, ее экономика откатилась на уровень Италии. И выбраться на свое место в Европе она смогла только через 10 лет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-06, 19:27 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Пол Кругман (Paul Krugman) нобелевский лауреат по экономике

Прошедшие три года стали для большинства западных экономик просто
катастрофическими. В США впервые с 1930-х годов возникла массовая затяжная
безработица. В Европе единая валютная зона трещит по швам. Как же мы дошли до
жизни такой?
От представителей политической элиты - самозваных <знатоков>, чиновников и
экспертов с хорошей репутаций - я все чаще слышу, что виноваты в основном
простые люди. Дескать, мы попали в эту яму, потому что избирателям хотелось
<халявы>, а слабовольные политики потакали опрометчивости электората. Поэтому
сейчас самое время доказать, что этот тезис <во всем виноват народ> не только
своекорыстен, но и в корне неверен.

На самом деле катастрофа пришла к нам <сверху>. Шаги, из-за которых мы оказались
в столь незавидном положении, не были ответом на требования общественности. За
некоторыми исключениями они представляли собой элементы политики, которую
формулировали небольшие группы влиятельных людей - зачастую тех самых людей, что
сегодня читают нам нотации, как надо вести себя ответственно. Кроме того,
пытаясь переложить вину на простых граждан, элиты уклоняются от столь
необходимого анализа собственных катастрофических ошибок.

Позвольте мне сосредоточиться прежде всего на том, что происходило в Соединенных
Штатах, а затем сказать несколько слов о Европе.

Сегодня американцам постоянно читают лекции о необходимости сокращения
бюджетного дефицита. Уже одно это свидетельствует об искаженности приоритетов,
поскольку самая насущная задача сейчас - это создание рабочих мест. Но раз уж мы
заговорили о дефиците, возникает вопрос: а куда делся профицит федерального
бюджета, который был у США в 2000 году?

Ответ состоит из трех элементов. Во-первых, Буш снизил налоги, что за прошедшее
десятилетие добавило к государственному долгу примерно 2 триллиона долларов.
Во-вторых, войны в Ираке и Афганистане увеличили его еще на 1,1 триллион.
В-третьих, Великая рецессия привела к резкому сокращению доходов бюджета и
одновременно столь же резкому росту расходов на пособия по безработице и иные
социальные выплаты.

Кто же виноват в этом обрушении бюджета? Уж точно не <человек с улицы>. Буш
снизил налоги не потому, что этого требовал народ, а потому, что это
предписывала идеология его партии - и выиграла от этого снижения прежде всего
небольшая прослойка богачей.

Аналогичным образом, решение о вторжении в Ирак Буш принял потому, что так
хотелось ему самому и его советникам - а не потому, что американцы требовали
войны с режимом, не имевшим никакого отношения к терактам 11 сентября. Более
того, чтобы склонить американцев к поддержке этой операции, он, подобно
мошеннику-коммивояжеру, прибег к прямому обману, и тем не менее избиратели
никогда не стояли за войну так твердо, как американская политическая и
экспертная элита.

Наконец, причиной Великой рецессии стала утрата контроля над финансовым сектором
из-за безрассудного дерегулирования. И кто несет ответственность за это
дерегулирование? Влиятельные люди в Вашингтоне, тесно связанные с финансовой
отраслью - вот кто. Позвольте особо выделить в этой связи Алана Гринспена (Alan
Greenspan), сыгравшего ключевую роль и в дерегулировании финансового сектора, и
в принятии бушевских налоговых сокращений - сегодня он, как вы наверно уже
догадались, тоже учит нас бюджетной дисциплине.

Итак, бюджетный дефицит США стал результатом просчетов элиты, а не алчности
простых американцев. То же самое во многом относится и к причинам кризиса в
Европе.

Нечего и говорить, что от европейских лидеров вы подобного признания вины не
услышите. Официальная версия в Старом Свете сегодня гласит: правительства стран,
попавших в трудное положение, слишком потакали массам, слишком много обещали
избирателям и плохо собирали налоги. Справедливости ради отметим: этот тезис
довольно точно описывает то, что случилось в Греции. Но он не может полностью
объяснить ситуацию в Ирландии и Испании: у обеих стран накануне кризиса
госзадолженность была низкой, а бюджет сводился с профицитом.

На самом деле причина кризиса в Европе состоит в том, что ее лидеры создали
единую валюту, - евро - не создав при этом институтов, необходимых для
нивелирования циклических колебаний в странах еврозоны. Отметим при этом: проект
с единой валютой осуществлялся исключительно <сверху> - это была концепция
элиты, навязанная избирателям против их воли.

Вы спросите: какое все это имеет значение? Почему нас должны волновать попытки
переложить вину за неудачную политику на простых людей?

Ну, во-первых, речь идет о простой ответственности. Люди, выступавшие за шаги,
раздувшие бюджетный дефицит при Буше, не имеют право изображать себя
сторонниками жесткой финансовой дисциплины; люди, называвшие Ирландию примером
для подражания, не должны читать нам лекции о <разумном государственном
управлении>.

Впрочем, главное, на мой взгляд, заключается в другом: давая индульгенцию тем,
кто вовлек нас в нынешний кризис, мы утрачиваем шанс извлечь из него нужные
уроки. Винить необходимо тех, кто действительно виноват - нашу политическую
элиту. В противном случае в будущем она наломает еще больше дров.

другие статьи Пола Кругмана

http://rus.ruvr.ru/by_author/3302867/index.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-08, 14:43 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Von Caterina Lobenstein
Studieren in Lettland: Die traurigen Kinder der Krise


Рижский университет под ударом кризиса.
Статья из журнала "Шпигель" (ФРГ) за 18 августа 2011г.
Перевел Семен Сладков

Нигде в Евросоюзе университетам не приходится так безжалостно экономить, как в Латвии. Отключено отопление, профессора подрабатывают экскурсоводами, а студенты не получают стипендию. Глухое недовольство не переросло пока в протесты. А кто может, тот уезжает.

Бюджет рижского университета уменьшен на 48%. Это происходит потому, что Латвия уже три года как банкрот из-за мирового финансового кризиса. Она берет многомиллиардные кредиты и обещает проводить жесткую политику экономии. В том числе и на образовании. Как же выдерживает университет сокращение бюджета вдвое? Плохо. очень плохо...
Преподавателей увольняют, библиотеки закрывают, семинары отменяют, не работают копировальные машины - функционирует только одна на факультет, помещения не ремонтируются еще с советских времен, нет отопления - даже зимой. которая здесь длится с октября по апрель. Но больше всего всех пугает ожидание следующего раунда экономии. В предстоящем семестре сокращены две трети бесплатных учебных мест. а за платное место нужно заплатить 1700 евро в год. Далеко не все могут получить помощь от родителей. Обращение в Брюссель -столицу Евросоюза - не помогло.
И преподавателям не легче, их могут спасти только побочные заработки, например, в качестве переводчика или экскурсовода. На проведение исследовательской работы времени не остается. И все же они считают себя счастливчиками.
Ассоциация Европейских университетов - крупнейшее объединение университетов в Европе - после первого сокращения бюджета рижского университета в 2009 году прислала сюда делегацию, которая должна была напомнить премьер-министру Латвии о недопустимости экономить на образовании даже в эпоху кризисов. Но это напоминание не помогло...
Все понимают, что из-за сокращений страну покидают как раз те люди, которые могли бы поднять ее на ноги. Об этом говорит и ректор, и профессора. Но если произойдет новое сокращение, куда идти и студентам, и преподавателям? На улицу? Несколько гнилых помидор испачкали стену здания парламента, этим протест и ограничился...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-09, 22:52 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
"...я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами."
- пишет депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html

В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью — о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть — власть денег.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-10, 18:44 
Не в сети
лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-06, 14:12
Сообщения: 147
Откуда: CCCP
Это несколько сложнее чем сходка мировых банкиров. Я бы сказал, общество в целом построено на жажде наживы, ею оно и управляется. Национализация банков как институтов экономики естествена для социалистического строя. Но, в США, подобное было бы воспринято как установление коммунистической диктатуры над самым святым для американцев.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB