sladkov.flyfolder.ru

Обсуждаются вопросы науки, политики, истории
Текущее время: 19-01, 06:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 73 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-11, 17:44 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Обама поджал хвост

Наблюдая с близкого расстояния выборы в любой буржуазно-демократической стране, бросается в глаза характерная особенность: чем больше наобещает данная партия избирателям, тем больше голосов она наберет. В этой ситуации оппозиция всегда имеет преимущество перед правительственной партией: оппозиция может обещать избирателям золотые горы, а правительственная партия такой возможности не имеет, потому что сразу возникает вопрос: «Почему же вы этого до сих пор не сделали, ведь власть была у вас в руках?»
Обама тоже обещал! И в запале обещаний он перешел запретную черту – пообещал ликвидировать лоббистов! Ликвидировать как явление, как класс! Он замахнулся на самое святое: лоббисты осуществляют «пробивание» интересов отдельных компаний через сенат и палату представителей. Они встречаются с законодателями в вестибюле здания конгресса (вестибюль по-английски – «лобби», отсюда и термины «лоббист» и «лоббизм») и убеждают их принять соответствующие законы и решения в пользу заинтересованных компаний. На каких условиях такая договоренность возникает, трудно сказать, Но ясно, что эта процедура открывает возможности для коррупции.
Без такой деятельности предприниматели, особенно крупные, лишаются возможности отстаивать свои шкурные интересы! И вдруг какой-то пацан хочет все поломать?! Ему мало того, что он негр?!
И Обама понял, что он был неправ… Теперь это обещание переформулировано так: если лоббист последние 12 месяцев отстаивал интересы отрасли «А», то он может оставаться лоббистом только поменяв отрасль «А» на какую-нибудь другую! Вы что-нибудь поняли, уважаемый читатель? Я понял только одно: Обама поджал хвост…
Об этом сообщает журнал «Штерн», ФРГ в номере от 12 ноября 2008г. (правда, вывода про хвост он не делает).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-11, 10:13 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Вам тоже нравятся ветряки высотой 100 метров с ветроколесом диаметром 100 метров расположенные в море на расстоянии 50 километров от берега на глубине 40 метров?
Меня особенно умиляет, что люди, имеющие к ним отношение «по велению души», например, защищающие диссертацию по этой теме или пишущие статью в журнал, восторженно говорят об этом чудовище как об инженерном достижении. Им и в голову не приходит, что это «инженерный позор». Видно они исповедуют лозунг моего бывшего советского директора: «Выдадим наши упущения за наши достижения!»
Вот держу в руках очередную диссертацию:

Numerische Simulation von Seegangs- und Windbelastung auf Offshore-Windkraftanlagen
Von der Fakultät Architektur, Bauingenieurwesen und Umweltwissenschaften
der Technischen Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig
zur Erlangung des Grades eines Doktor-Ingenieurs (Dr.-Ing.)
genehmigte Dissertation von Carsten Corte aus Berlin
Eingereicht am 11. Januar 2006
Mündliche Prüfung am 18. August 2006
Erster Berichter Prof. Dr.-Ing. Udo Peil
Zweiter Berichter Prof. Dr. rer. nat. Heinz Antes
Prüfer Prof. Dr.-Ing. Hocine Oumeraci

„Численное моделирование нагрузок от волнения моря и от ветра на конструкции офшорных ветроэнергетических установок“, университет Потсдама.

Читаю на стр. 22 этого манускрипта:
„ Die Belastung auf Offshore-Bauwerke infolge Seegang trägt zur Materialermüdung der Tragstruktur bei. Dies gilt insbesondere für Offshore-Windkraftanlagen,
da diese bei Wassertiefen zwischen 10 und 40 m bei Gründungskonzepten wie Monopile, Tripod oder Gravitationsfundament als Kragstruktur einer besonders hohen Biegebelastung und damit bei der großen Schlankheit der Turmstruktur einer besonders hohen Materialermüdung unterliegen.
Deshalb ist eine realistische Beschreibung des am betrachteten Standort vorherrschenden Seegangs notwendig. Dabei müssen auch jahreszeitliche
Schwankungen sowie langfristige Änderungen der Seegangsparameter berücksichtigt werden. Im Vergleich zu Offshore-Windkraftanlagen sind Offshore-Konstruktionen
bei größeren Wassertiefen, die durch Gründungskonzepte mit
Abspannseilen keine Kragstruktur darstellen und eine derart steife Einbindung
in den Meeresboden wie Offshore-Windkraftanlagen nicht erfahren,
einer vergleichsweise geringeren Materialermüdung durch Seegangsbelastung
ausgesetzt.“
Перевод: „Нагрузки на офшорные (то есть стоящие в открытом море) конструкции от морского волнения приводят к усталостным явлениям в металле этих конструкций. Следует иметь в виду, что в расчетной схеме такие конструкции представляют собой консоль с огромным изгибающим моментом в заделке. К этому добавляется еще одно утяжеляющее ситуацию обстоятельство - большая гибкость такой башни."
И далее: "Было бы хорошо, если бы такая башня имела оттяжки, которые прочно связали бы всю конструкцию с морским дном, это снизило бы усталостные явления в материале конструкции. Но так никто нигде не делает..."

Теперь мои пояснения. Выявить и устранить усталостные трещины в указанной выше конструкции, наполовину находящейся в морской воде, чрезвычайно сложно. Опыт эксплуатации морских платформ для добычи нефти со дна моря здесь мало помогает, потому что у тех надводная часть намного ниже и имеет гораздо большие размеры в плане, обеспечивая необходимую жесткость конструкции в целом. Опоры морских платформ выпонены из труб большого диаметра, что тоже не способствует развитию усталостных трещин в материале опоры.
А то, что башни с оттяжками отсутствуют на практике, так слава богу, ибо как вели бы себя канаты постоянно находящиеся в морской воде, особенно в той части, которая попеременно находится то в воздухе, то в воде (место интенсивного ржавления), никто не знает. И разорвать такую оттяжку случайно проходящим судном ничего не стоит. Был бы позор в квадрате!

В журнале TRIZ-Journal я прочел статью, в которой другого автора буквально распирает гордость от размеров этих монстров.

Но наибольшее умиление вызывают у меня политики ФРГ, страны -«передовика-офшорника»: оказывается в отрасли по созданию этих опор созданы тысячи рабочих мест!!! Вот так достижение?! М-да, если бы этой отрасли давали не по 20, а по 40 миллиардов евро в год, количество рабочих мест можно было бы увеличить вдвое…за счет бюджета…
Более того, сейчас в ФРГ можно отказаться от «обычного» электрического тока и перейти на снабжение «экологическим электротоком», якобы от ветроэлектростанции. То есть все остается как было, ваш счетчик получает электроэнергию из общегосударственной сети, но платите вы чуть меньше. И как можно отличить эко-ток от обычного тока, если они текут по одному и тому же проводу?

И на этой афере процветает партия зеленых…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-01, 23:40 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Феномен одного министра финансов

Вчера, в пятницу 9 яеваря министр финансов ФРГ Пеер Штайнбрюк перешел заповедную черту: вместо того, чтобы просто накачивать деньгами прогоревший частный банк «Коммерцбанк», которому требовалось 18 миллиардов евро, Министерство финансов ФРГ выкупило у него блокирующий пакет акций – 25,1% , превратив его в подконтрольный государству! Теперь этому банку не удастся заниматься спекуляциями с целью обогащения своих акционеров, теперь он займется основной банковской деятельностью – выдачей кредитов для предприятий. Вот на это государству не жалко выдать новые миллиарды, даже влезая в огромные долги.
Это событие вызвало бурю неудовольствия на Франкфуртской фондовой бирже – «Как можно лишать банки свободы!» До сих пор все правительства промышленно развитых стран, подражая администрации Буша в США, просто дарили проспекулировавшимся банкам миллиарды долларов и другой валюты, чтобы спасти их. Ни к какому успеху это не привело, о провале этой практики вчера вслух сказал новоизбранный Президент США.
И франциузский президент Саркози, и английский примьер Браун буквально обезьянничали, повторяя действия Буша и его министра финансов Поулсона. Но вот Штайнбрюк не пошел у них на поводу. На любое предложение этой европейской парочки он отвечал: «Мы посчитаем, а потом решим!» В европейской прессе он даже заработал прозвище «мы посчитаем». Его и вместе с ним канцлера Ангелу Меркель даже перестали приглашать на такие совещания...
Пора Обаме выписывать командировку в Берлин, там в министерстве финансов ему прочтут цикл лекций на тему «О вреде неолиберальной идеологии в деле спасения от финансового кризиса»!
Сегодня судьбу мира решают не политики, а экономисты. Но каноны либеральной идеологии мешают даже самым опытным из них. Штайнбрюк первый среди них, что называется, плюнул на эту идеологию и занимается спасением экономики своей страны.
Поставим ему отличную оценку и мы, левые, еще и потому, что путь к социализму для принадлежащего государству банка будет намного короче, чем например, для жульнического частного банка типа Дойчебанк, ставшего притчей во языцех у всех германских СМИ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-02, 11:37 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Вода превращается в проблему глобальной безопасности: США
Вода недавно (и внезапно) стала ключевым элементом стратегической безопасности и внешнеполитическим приоритетом США. После событий 11 сентября, защита водоводов и запасов питьевой воды от террористических атак стало жизненно важным делом для Белого Дома. Когда Конгресс, в 2002 году создал Департамент Внутренней Безопасности, он сделал его ответственным за безопасность водной инфраструктуры и выделил для этого 548 миллионов долларов, в последующие годы эта сумма увеличилась. Агентство по защите окружающей среды создало Исследовательский Центр Внутренней Безопасности с целью разработки научных принципов и методов, для использования в случае нападения на водную систему страны. Был создан также Отдел Водной Безопасности для отработки действий персонала в случае угрозы. Кроме того, были созданы: Центр Обмена и Анализа Информации для реагирования на сигналы о потенциальных угрозах источникам питьевой воды, а также, совместно с Американской Ассоциацией Водопроводов, специальная система быстрой электронной почты под названием Водный Канал Безопасности.
Однако интерес к воде на этом не остановился. В Вашингтоне вода становится таким же стратегическим вопросом, как и энергия. В августе 2004, в докладе представленном для Института Анализа Глобальной Безопасности (этот мозговой центр фокусируется на взаимосвязи между энергетикой и безопасностью) др. Аллан Р. Хоффман, ведущий аналитик министерства энергетики США, заявил что энергетическая безопасность Соединенных Штатов в настоящее время зависит от состояния водных ресурсов и напомнил о растущем кризисе водной безопасности по всему миру. «Так же, как энергетическая безопасность стала национальным приоритетом в период, последовавший за арабским нефтяным эмбарго 1973-1974 гг., так и водной безопасности предстоит стать национальным и глобальным приоритетом последующих десятилетий» - говорит Хоффман. Он отмечает, что центральной проблемой становится: извлечение воды из разных ресурсов и подземных источников, транспортировка воды через водоводы и каналы, управление и «излечение» ранее используемой воды, а также опреснение соленых вод и морской воды – разработка этих технологий предлагается правительством США своим партнерским компаниям. Он указал на то, что энергетическим интересам США на Среднем Востоке могут угрожать водные конфликты в этом регионе: - « Водные конфликты добавят нестабильность в этом регионе, от нефти из которого США серьёзно зависит.
Продолжающиеся и вновь возникающие конфликты на этой почве, могут стать снова поводом для энергетического шантажа США, как уже было в 1970 годы. «Сокращение водных ресурсов и глобальное потепление – представляют «серьезную угрозу» национальной безопасности США, заявил ряд отставных генералов в докладе на имя президента, в апреле 2007 года, направленным другим мозговым центром – Центром Морских Исследований. Шесть отставных адмиралов и пять генералов предупреждают, что в будущем США будут втянуты в ряд жестоких войн за воду. Эрик Петерсон, директор Глобального Стратегического Института в Центре Стратегических и Международных Исследований в Вашингтоне, называющего себя «партнером правительства по стратегическому планированию» заявил, что США должны присвоить воде высший приоритет в своей международной политике. «Здесь у нас в стране есть очень, очень критические аспекты всех этих глобальных водных проблем» - заявил он, в эфире «Голоса Америки». «Во-первых, в наших национальных интересах видеть стабильность и безопасность и экономическое развитие в ключевых регионах мира, а вода это важный фактор для всего этого круга вопросов». Его Центр объединил свои усилия с крупнейшей компанией по водным технологиям (ITT Industries); с компанией Proctor&Gamble, которая создала систему водоочистки для дома, а также работает в совместном с ООН предприятии в развивающихся странах; с компанией «Кока-Кола»; и Национальной Лабораторией Sandia, с которой центр создал совместный институт, именуемый Глобальным Водным Будущим (GWF). Sandia, чьим девизом является «безопасный и свободный мир через технологии», работает для «поддержания военного и ядерного превосходства США» и полностью передана правительством США в управление производителю оружия Локхид Мартин. Таким образом, вопросы военной и водной безопасности оказываются напрямую связаны.
Мандат GWF двунаправлен: повлиять на стратегию и политику США в отношении к мировому водному кризису и развивать технологии необходимые для его решения. В своем рапорте от сентября 2005 года GWF предупреждает, что глобальный водный кризис толкает мир «к решающей точке в человеческой истории» и рассуждает о необходимости Соединенным Штатам серьезнее отнестись к водному кризису: «В свете глобальных тенденций в водном вопросе, ясно, что качество воды и управление водными ресурсами повлияет почти на все стратегические приоритеты США во всех ключевых регионах мира. Интерес к мировым потребностям в воде выйдет далеко за рамки гуманитарных и экономических вопросов... Политические меры, направленные на водные ресурсы каждого региона планеты, должны рассматриваться как существенный элемент стратегии национальной безопасности США. Подобные меры должны стать частью широкой, всесторонней и комплексной стратегии США перед лицом глобальных проблем с водными ресурсами».

В докладе отмечается, что инновации в политике и технологии должны быть тесно увязаны, что, несомненно, звучит сладкой музыкой в ушах корпораций, которые заказали это исследование. GWF призывает к тесной кооперации правительства и частного бизнеса для продвижения инноваций, и к «удвоению» усилий для привлечения госпредприятий с участием частного капитала к разработке технологических решений. Доклад увязывает американские идеалы демократии с коммерческой выгодой, что хорошо знакомо критикам администрации Буша, утверждающим что США пришли в Ирак не для продвижения демократии, но для захвата нефтяных ресурсов и для огромных прибылей американских компаний в процессе «восстановления» страны. «Водный вопрос критичен для национальной безопасности США и является интегральной составляющей в поддержке американских ценностей в гуманитарном и демократическом развитии. Более того; занятие международными водными вопросами, предоставляет возможности частному бизнесу США, который оказывается в выгодном положении для участия в развитии и получения экономического вознаграждения». В списке правительственных агентств США, привлеченных в докладе к водному вопросу, числится и Департамент Коммерции, который «благоприятствует водному бизнесу США и исследованиям в этом вопросе и улучшает конкурентоспособность США на международном водном рынке».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 10:25 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Вот уже неделю не вижу улыба.щегося Обаму, даже на CNN! Он как-то еще более почернел...
Американское радио сообщило, что в коммунах денег на оплату полицейских, пожарников и учителей до конца месяца нехватает....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-02, 18:09 
Не в сети
Читатель

Зарегистрирован: 17-02, 17:53
Сообщения: 1
Здравствуйте.
Уважаемый sladkov могли бы Вы указывать источники новостей. Если новости из интернета давать прямой линк.
Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-02, 11:41 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
kloun
O.K.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-02, 11:56 
Не в сети
лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-06, 14:12
Сообщения: 147
Откуда: CCCP
У меня есть ощущение, что Обама провалится еще более эпически чем Буш.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-02, 11:21 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Flanker писал(а):
У меня есть ощущение, что Обама провалится еще более эпически чем Буш.


Не знаю, не знаю. Обама - умный парень, Съездит в Европу, почитает Капитал Маркса (в Европе его всегда читали, а сейчас он стал бестселлером!), провалится со своей (вышеописанной) программой, глядишь - начнет понимать за какую задачу он взялся. И будет искать консультантов на левом фланге...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-03, 15:55 
Не в сети
лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-06, 14:12
Сообщения: 147
Откуда: CCCP
Это был сарказм? :grin:

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-03, 19:27 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Flanker

В каждой шутке есть доля правды: Обама наверняка умный парень!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 22:22 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 22-05, 10:24
Сообщения: 1513
Журнал "Шпигель" цитирует американскую бизнесс - прессу: медовый месяц между Обамой и биржевиками кончился. Обама потребовал уменьшить многомиллионные оклады менеджеров тем банкам, которым государство дает деньги для их спасения. Лидеры Уолл-стрита сожалеют, что поддержали Обаму, они думали, что он имеет чудодейственное лекарство от кризиса. А он банки критикует! А завтра что он придумает?...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-05, 09:32 
Не в сети
лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-06, 14:12
Сообщения: 147
Откуда: CCCP
В Америке говорят что Обама вводит чуть ли не социализм. Вопрос конечно в том, что конкретно они делают для предотвращения кризиса, восстановления производства. Те парни что за Обамой. Те, кто этот кризис и развязали. :grin: Поживем увидим.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-05, 13:21 
Не в сети
лауреат

Зарегистрирован: 13-03, 18:00
Сообщения: 101
Откуда: Украина
В США дутая экономика, построенная на акциях, часто - ничем не обеспеченных. Это и есть истоки кризиса...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-05, 14:19 
Не в сети
лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-06, 14:12
Сообщения: 147
Откуда: CCCP
Но на самом верху не могли не понимать что они делают. Не понимают только внизу.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 73 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB