sladkov.flyfolder.ru

Читал о таком соображении - национализировать наши нынешние частные банки это значит национализировать их долги. Лучше создавать государственную банковскую систему, потихоньку законодательно давая ей преимущества.

Не лучше. Банки мелкие набрали кредитов у банков крупных, а те - у ФРС. В конечном итоге держателем всех долгов является ФРС.
Национализация ФРС автоматически списывает госдолг, национализация остальных банков - списывает их долги ФРС. Долги граждан и фирм банкам и депозиты фирм и граждан - отныне дело государства. Кого надо - прикрыть, кого надо - освободить. Из государственных интересов.
В любом случае процентная ставка в госбанке - минимум миниморум.

PS Долги внешним кредиторам - аналогично долгам гражданам. "Кому должен - всем прощаю"

PPS В России ФРС нвзывается ЦРБ.

Банки - это большей частью спекулятивный капитал, который держит за горло и реальную экономику, и даже государственную систему.

Именно так, и именно потому необходима их национализация. Только государство имеет право держать за горло и наглый корпоративный бизнес и наглых граждан. Только государство должно быть вправе собирать ренту с оборота, с имущества, с прибыли, с экспорта, с разработки недр.

Держать же за горло само государство должны граждане. Прямо и непосредственно, а не приводя раз в пять лет в Думу очередных клоунов. Поэтому я против демократии и сторонник народовластия.

При социализме некого держать за горло - бизнес полностью уничтожен (физически).

Никакой прибыли, никакой ренты, а таких как вы выискивают и уничтожают без суда и следствия.

Банки могут быть национализированы и при капитализме. Германия близка к этому, ИМХО.

Государственная собственность при капитализме является частной собственностью, т.е. при национализации частная собственность сохраняется.

????????

-удалено-

Андрей Алексис
Замечание: можно критиковать тексты, но нельзя переходить на личности!

Да он тут этим постоянно занимается, пусть переходит, это не в его пользу.

Злобный антимарксист, которому нечего ответить по существу.

Если государство находится в частных руках, государственная собственность будет частной собственностью.

Если государство находится в общественной собственности - государственная собственность будет общественной собственностью.

Подмена оппозиции частный/общественный на лжеоппозицию частный/государственный - это излюбленный прием антикоммуниств в идеологической борьбе.

Alex
То есть, если государство возглавдяет король, то государственная собственность (вроде бы) - это его собственность. Хотя во многих монархиях существуют отдельно собственность короля, и отдельно собственность государства.
Или в Украине: долгое время государственной собственностью был завод Криворожсталь, потом его продали в частные руки.
Т. обр., ваша закономерность не подтверждается.
Наприер, авианосец - это частная собственность?

На Украине, сначала русский язык-то выучите.


Подтвержается - был в частной государственной, стал в частной негосударственной.

Как была частная собственность, так и осталась, только сами частные руки поменялись.


Это только при абсолютизме.

Alex
Вдолбили в меня уже это "в Украине"!

Частник платит государству только налоги, а при государственной собственности в руки государства идет вся прибыль.
Вам хочется называть государственную собственность частной - пожалуйста!
А как с государственной собственностью при социализме? Она тоже частная?