sladkov.flyfolder.ru

Из книги Игоря Бунича "Лабиринты безумия" (есть на "Альдебаране"):
Огромный Западный фронт /летом 1941 года/ разваливался на глазах. Отчаянное сопротивление отдельных застав, частей и гарнизонов не могло скрыть от командования совершенно невероятное поведение армии. Такого история войн еще не знала.
Полтора миллиона человек перешли к немцам с оружием в руках. Некоторые, целыми соединениями под звуки дивизионных оркестров.
Два миллиона человек сдались в плен, бросив оружие. (Под словом «оружие» подразумевается не только винтовка, но все до танка и самолета включительно.)
500 тысяч человек были захвачены в плен при различных обстоятельствах.
1 миллион человек откровенно дезертировали (из них 657354 человека было выловлено, 10200 – расстреляно, остальные исчезли без следа).
800 тысяч человек были убиты и ранены.
Примерно миллион человек рассеялся по лесам.
Оставшиеся 980 тысяч в панике откатывались на восток.
Таково было положение на сентябрь 1941 года.
И именно в этом заключается самая большая тайна военной катастрофы 1941‑го года.

Нечто аналогичное произошло в 1991г., когда после запрета Ельциным партии КПСС все ее 18 миллионов членов безропотно выбросили свои партбилеты...

Читал обе книги "Операция "Гроза".

Бунич меня не убедил. При том что цифр не оспориваю. Бунич подсовывает современному изнеженному интеллигенту, который армию боится и ненавидит, хлесткие фразы и тенденциозные описания катастрофы.
А нужно вникнуть в психологию миллионов бойцов. Да, они действительно бросали оружие, дезертировали и сдавались в плен.

Сейчас читаю неизданную мемуарную книгу А. Шумилина "Ванька ротный" http://nik-shumilin.narod.ru/inf/list.html
Рекомендую, очень помогает понять войну.
Хороша и мухинская "Отцы-командиры" с воспоминаниями простого окопника.

Почему-то не все сдавались в плен. Со мной работала сотрудница, у которой отец в мае 1941г. окончил артиллерийское училище, в июне получил под свое командование батарею на Западном фронте. А когда все побежали сдаваться, он ушел со своим отделением в лес и провел там почти три года. Не знаю, партизанил он там (как он утверждает) или прятался, но к немцам не попал. И когда наши освободили Белоруссию, его опять зачислили в армию. Потом в нашем городе он был в большом почете (увы, он уже умер).
И слушал я воспоминания (на политинформации) нашего бывшего офицера, как они готовились к сдаче, перешивали погоны, меняли документы. А рядом (с его же слов) соседний полк с развернутым знаменем шел выполнять боевую задачу....

Солидарен с Ю. Мухиным в его оценке кадровых командиров РККА.

Пока на их место не пришли из запаса настоящие патриоты и умницы, войска драпали и спасали шкуру.

Так продолжалось и впредь: гражданские воевали, кадровые умело делили награды и должности-звания.

Не надо перегибать палку: когда с Дальнего Востока привезли сибирские дивизии, которые и отстояли Москву, это были кадровые войска.

Д/восточные дивизии не попадали в экстремальные условия окружения и потери управления, они вступали в бой, в основном, "как положено".

Хотя не принято и считается моветоном ссылаться на Резуна-Суворова, но в "Очищении" он здорово рассказал о том, как И. Апанасенко непрерывно комплектовал всё новые и новые дивизии и гнал их на запад. Так что кадровые, конечно, были под Москвой, но вряд ли в большинстве.

Перед войной на будущий Западный фронт , и.е. в Западную Белоруссию отправляли сотни тысяч призванных из запаса. Это даже подчеркивалось официальной пропагандой: вот, дескать, пройдут запасники лагерные сборы 2-3 месяца и их распустят. Чтоб немцы чего не подумали...

Согласен с Вами, качество войск было примерно одинаковым везде. Разница в условиях применения. "Партизаны" Западного ОВО действовали бы не хуже сибиряков в нормальных, похожих на учебные, условиях боя. Это же были ядреные деревенские парни, не столичные ополченцы-интеллигенты.

Ну хорошо, там в 1941г. была паника, отсутствовала связь со штабами, прекратилось снабжение снарядами и т.д.
А почему в 1991г. практически все члены КПСС выбросили свои партбилеты? Кто им угрожал? Что им угрожало? Как вообще такое могло случиться?

Все лично известные мне люди партбилеты сохранили, и я тоже.
По-моему, "выбрасывание" было пиар-ходом для части интеллигентов, котрые на этом хотели что-то поиметь, в основном депутатский мандат. Так что ни о каких угрозах или страхах речи не было. Равно как и массового "выбрасывания".

Yuri_P
Но 18-миллионная партия исчезла в небытие. Никто же не ушел в подполье! Ну не выбросили, ну так спрятали свои партбилеты, это одно и то же....

Правильно, ни в подполье, ни на баррикады никто не пошел. Такое возможно только в борьбе за идею.

Десятилетия застоя отчетливо показали: у КПСС нет идеи, одна трескотня ритуальная.
По этой же причине (из-за отсутствия идеи) элита, понимавшая, в какую пропасть ведут страну перестройщики, ничего не смогла ни объяснить, ни предупредить.
У них сразу спрашивали: а вы-то что предлагаете? Им было нечего предложить...

Ну конечно, во всем виновато начальство, элита, дядя, а мы - хорошие. Вот и сидим мы в дерьме...

Вопрос вопросов: как дать оценку эффективности соц. экономики?
При капитализме - по суммам продаж (либо за вычетом себестоимости).
Пока, как в 30-е годы в СССР, задача формулировалась так: довести выплавку стали до стольки-то миллионов тонн в год, все было ясно. И клепал Серго Орджоникидзе - Криворожсталь, Запорожсталь, Азовсталь, окружая их комплексами из коксохимии и др. А потом Госплан делил эту сталь - столько-то на пушки, столько-то на танки, остальное - на лопаты.
Что сегодня (т.е. в социализме-2) может служить критерием эффективности? НЕудовлетворенный платежеспособный спрос и его минимизация? Оценивать по вкладам в сберкассах? И экспертно - содержимое в чулках? (Это отложенный платежеспособный спрос)
Кто-то здесь выше писал, что оценкой служит благосостояние народа. Я говорю то же самое: удовлетворенный платежеспособный спрос. А хотите лучше жить - зарабатывайте больше!
Фактически все послевоенные годы Госплан занимался увязкой технологических цепочек, чтобы все могли работать. На большее нехватало ни сил, ни фантазии!

Алексей Баталов (ему 79)

На творческом вечере в Киеве Алексей Баталов почти не говорил о себе - героями рассказов стали великие: Ахматова, Хейфиц, Раневская, Высоцкий, Чехов, Станиславский...

Алексей Баталов, он же Гоша, он же Гога,он же Жора, небыл в Киеве 50 лет, столько же лет актер не играет в театре, а в кино не снимается четверть века. На днях в театре оперетты столицы Украины прошел его творческий вечер О времени и о себе. Баталов вышел на сцену прямо из зала под гром аплодисментов. На сцене - микрофонная стойка, два стула и стол с букетом роз, стаканом воды и микрофоном. За весь вечер он так и не сел за этот стол - три часа актер говорил со зрителем стоя.
На дипломном спектакле Баталова во МХАТе была супруга Чехова, великая актриса Ольга Книппер, после она подошла и попросила его диплом на подпись. Неси, дурак, потом поймешь! - сказала она нерешительному Баталову. И только спустя годы, уже будучи преподавателем во ВГИКе, он понял.

Ахматова, бывая в Москве, всегда гостила у матери Баталова: ютилась в его детской - комната была всего шесть метров, и поэтессе приходилось спать на матрасе. Ахматова пересказала актеру несколько истории ее подруги Раневской. Как-то Раневская, выходя из театра и распластавшись на льду у ворот, обратилась с дивной фразой к прохожему: "Помогите мне подняться - народные артистки на дороге не валяются."

Весь вечер Баталов пытался развеять миф об интеллигентности богемного общества того времени. Рассказывал, что Чехов явно не подходил под стандарт маленького щуплого писателя - был огромным, сам рубил дрова, а пенсне - просто идеализация образа. Однажды, когда Баталов играл чеховского героя, доброжелатели поспешили указать режиссеру, что он-то играть этого героя не может: косолап. Снимая часть картины в Ялте, решили повидаться с лодочником, который при жизни возил Чехова. Увидев Баталова, лодочник решил, что перед ним сам Антон Палыч, мол, и пиджачок такой же, и ходит точно так же - косолапо.